केंद्र के कच्चाथीवू कदम के खिलाफ 1974 की कानूनी चुनौती काम क्यों नहीं आई

नई दिल्ली : 1974 में, जब एक सामान्य नागरिक द्वारा छोटे कच्चाथीवू द्वीप को श्रीलंकाई क्षेत्र के रूप में मान्यता देने को चुनौती दी गई, तो सरकार ने तर्क दिया कि उसे इस मामले में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। पचास साल बाद, कच्चाथीवू मामले में पहले याचिकाकर्ता बृज खंडेलवाल का कहना है कि वह अपने विश्वास पर कायम हैं कि किसी भी सरकार को देश के क्षेत्र को कम करने का कोई काम नहीं है। लगभग 1.6 किमी लंबा और 300 मीटर से अधिक चौड़ा यह निर्जन द्वीप लोकसभा चुनाव से पहले फिर से सुर्खियों में आ गया है, भाजपा ने तत्कालीन कांग्रेस सरकार पर इसे श्रीलंका को देने का आरोप लगाया है।

"मैंने यह याचिका 1974 में दायर की थी क्योंकि दक्षिण में केवल 200 एकड़ के एक छोटे से द्वीप को श्रीलंका को उपहार के रूप में दान किए जाने के बारे में कुछ चर्चा थी। मुझे यह विचार पसंद नहीं आया क्योंकि मुझे लगा कि किसी भी सरकार के पास इस क्षेत्र को कम करने का कोई काम नहीं है। भारत के। वे भारत के क्षेत्र को जोड़ सकते हैं, लेकिन कम या कम नहीं कर सकते,'' उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि उन्होंने 1974 में दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की थी, इस चिंता के कारण कि भविष्य में दोनों देशों के बीच संबंधों में खटास आने पर इस द्वीप का इस्तेमाल सैन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। "मेरा कहना था कि आज श्रीलंका के साथ संबंध अच्छे हो सकते हैं, लेकिन कल वे खराब और शत्रुतापूर्ण हो सकते हैं। 80 के दशक में ऐसा हुआ था। इसलिए मैं इसके बारे में बहुत उत्सुक और चिंतित था... मुझे डर है कि किसी दिन कोई शत्रुतापूर्ण सरकार बन जाएगी। ज़मीन के इस टुकड़े को पट्टे पर दे दिया जाता है और इसका उपयोग सैन्य उद्देश्यों के लिए किया जाता है, तब क्या होता है?"

हालाँकि, आपातकाल अभी भी जारी था और नागरिकों के मौलिक अधिकार निलंबित थे, उनके तर्कों को सरकार की तीखी प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा। "सरकार ने तर्क दिया कि इस मामले में हमारा कोई अधिकार नहीं है, कच्चाथीवु द्वीप से हमारा कोई व्यवसाय, कोई संबंध या कोई सीधा संबंध नहीं है, इसलिए हमारी बात नहीं सुनी जानी चाहिए। लेकिन एक स्वतंत्र नागरिक के रूप में, मेरे सभी मौलिक अधिकार बरकरार हैं, श्री खंडेलवाल ने कहा, "इस मुद्दे में हस्तक्षेप करना और उठाना मेरा हर काम था। मुझे भारतीय क्षेत्र के किसी भी हिस्से में स्वतंत्र रूप से घूमने का पूरा अधिकार था और किसी भी सरकार के पास जमीन के किसी भी हिस्से को काटने का कोई काम नहीं था।"

लेकिन अदालत आश्वस्त नहीं थी. उन्होंने कहा, "अदालत ने शायद फैसला किया कि मेरे पास वास्तव में कोई अधिकार नहीं है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आपातकालीन प्रावधान लागू किए गए थे और मेरे पास कोई मौलिक अधिकार नहीं था, इसलिए मैं उस आधार पर दलील नहीं दे सका।" आपातकाल हटने के बाद, श्री खंडेलवाल ने कहा कि उन्होंने इस मामले को बहुत मजबूती से आगे नहीं बढ़ाया क्योंकि "किसी भी सरकार की इसमें दिलचस्पी नहीं थी।" उन्होंने कहा, "1977 के बाद, जब आपातकाल हटा लिया गया और जनता पार्टी सत्ता में आई, तो मैंने उन्हें बताया। लेकिन उन्होंने मुझसे दोनों देशों के संबंधों में अनावश्यक हस्तक्षेप न करने के लिए कहा। इसलिए मैं चुप रहा।" उन्होंने कहा कि यह द्वीप 1947 तक भारतीय क्षेत्र का हिस्सा था और पूरे मामले की वैधता पर कोई विवाद नहीं था।

श्री खंडेलवाल ने कहा, "यह इंदिरा गांधी सरकार की उदारता के बारे में था जिसने शायद उन्हें यह निर्णय लेने के लिए मजबूर किया। वह श्रीलंका के साथ अच्छे संबंध चाहती थीं, जो नहीं हुआ और प्रधान मंत्री बाद में हार गए।" उन्होंने कहा कि सरकार के पास इस मामले का विरोध करने का कोई ठोस कारण नहीं था, लेकिन आपातकाल के कारण अदालतें दबाव में थीं। उन्होंने कहा, ''जो सवाल मैंने 1974 में उठाया था - वे आज भी कायम हैं और मेरा दृढ़ विश्वास है कि किसी भी सरकार को भारत के किसी भी हिस्से को उपहार देने का कोई अधिकार नहीं है।'' उन्होंने कहा, ''मुझे लगता है कि यह द्वीप हमारा है।'' 1974 में भारत-श्रीलंकाई समुद्री समझौते पर तमिलनाडु भाजपा प्रमुख के अन्नामलाई द्वारा प्राप्त एक आरटीआई जवाब पर आधारित एक मीडिया रिपोर्ट के बाद कच्चाथीवू विवाद फिर से उभर आया।

1976 में, आपातकाल के दौरान तमिलनाडु सरकार को बर्खास्त करने के बाद, एक अन्य समझौते ने दोनों देशों के मछुआरों को एक-दूसरे के जल में मछली पकड़ने से प्रतिबंधित कर दिया। श्रीलंकाई अधिकारियों द्वारा तमिलनाडु के मछुआरों का उत्पीड़न राज्य में एक प्रमुख मुद्दा है और भाजपा ने इसे आगामी लोकसभा चुनावों को ध्यान में रखते हुए उठाया है।