वाचाथी अत्याचार: मद्रास उच्च न्यायालय ने 200 से अधिक व्यक्तियों की दोषसिद्धि, बलात्कार पीड़ितों के लिए मुआवजे को बरकरार रखा

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 2011 के ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें 200 से अधिक वन, राजस्व और पुलिस विभाग के अधिकारियों को 1992 में चंदन की तस्करी के लिए छापेमारी के दौरान धर्मपुरी जिले के वाचथी गांव में आदिवासी महिलाओं के साथ बलात्कार करने और आदिवासी बस्तियों में तोड़फोड़ करने के लिए दोषी ठहराया गया था।

न्यायमूर्ति पी वेलमुरुगन ने राज्य को 18 बलात्कार पीड़ितों में से प्रत्येक को मुआवजे के रूप में 10 लाख रुपये का भुगतान करने, उन्हें या उनके परिवार के सदस्यों को उपयुक्त सरकारी नौकरी देने और आजीविका बढ़ाने के उपाय करने का भी आदेश दिया। अदालत ने क्रूरता की शिकायतों पर कार्रवाई करने में विफल रहने और दोषी अधिकारियों को बचाने में विफल रहने के लिए तत्कालीन राज्य सरकार (अन्नाद्रमुक के नेतृत्व वाली) को भी फटकार लगाई। अधिकारियों द्वारा दायर अपीलों को खारिज करते हुए, एचसी ने कहा, "अभियोजन पक्ष ने गवाहों और दस्तावेजों के माध्यम से आरोपों को साबित कर दिया है।"

शिकायतों पर कार्रवाई न करने के लिए तत्कालीन धर्मपुरी कलेक्टर और जिला वन अधिकारी को दोषी ठहराते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि प्रत्येक पीड़ित को दिए जाने वाले 10 लाख रुपये का 50% 18 आदिवासियों के बलात्कार के दोषी अधिकारियों से वसूला जाना चाहिए, जिनमें एक भी शामिल है। 13 साल की नाबालिग और आठ माह की गर्भवती महिला। धर्मपुरी सत्र अदालत के 2011 के आदेश के खिलाफ 269 में से 215 अधिकारियों ने अपील दायर की थी, जिसमें उन्हें दोषी ठहराया गया था। बाकी आरोपियों की सुनवाई के दौरान मौत हो गई.

अदालत का कहना है कि अधिकारियों की सुरक्षा के लिए आदिवासी ग्रामीणों को निशाना बनाया गया

न्यायाधीश ने राज्य से वाचथी ग्रामीणों की आजीविका और जीवन स्तर में सुधार के लिए उठाए गए कल्याणकारी उपायों के बारे में रिपोर्ट देने को कहा और सरकार को तत्कालीन कलेक्टर, एसपी और जिला वन अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया। इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि तत्कालीन राज्य सरकार ने इस मामले पर कोई कार्रवाई नहीं की थी और एचसी द्वारा सीबीआई जांच के आदेश के बाद 1995 में एफआईआर दर्ज की गई थी, न्यायाधीश ने कहा, “अधिकारियों ने निर्दोष लोगों की आवाज नहीं सुनी है और तत्कालीन सरकार ने भी कोई ध्यान नहीं दिया.

अधिकारियों को बचाने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई. केवल निर्दोष ग्रामीणों को निशाना बनाया गया।” न्यायमूर्ति वेलमुरुगन ने झूठे आरोप, उन पर मुकदमा चलाने के लिए सरकार से पूर्व मंजूरी के अभाव और आरोपियों की पहचान में देरी के बारे में अपीलकर्ताओं की दलीलों को खारिज कर दिया। “यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि केवल तस्करों को गिरफ्तार किया गया था और केवल उनके खिलाफ कार्रवाई की गई थी।

सभी सामग्रियों से पता चलता है कि जिन लोगों के खिलाफ अधिकारियों ने मामले दर्ज किए थे, वे सभी निर्दोष ग्रामीण थे, ”न्यायाधीश ने कहा। स्थानीय लोगों द्वारा तस्करों के नाम साझा करने के बावजूद चंदन की तस्करी को रोकने के लिए प्रभावी कदम उठाने में विफल रहने के लिए वन विभाग को फटकार लगाते हुए न्यायाधीश ने कहा, “दुर्भाग्य से, तत्कालीन सरकार आदिवासी महिलाओं की रक्षा करने में विफल रही और केवल दोषी अधिकारियों की रक्षा की। यह असली तस्करों का पता लगाने में भी विफल रहा।”

अभियोजन अधिकारियों के लिए पूर्व मंजूरी की कमी के तर्क का जिक्र करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि गैरकानूनी सभा, घरों में जबरन घुसना, 18 महिलाओं को उठाना और उनके बाद उनका बलात्कार आधिकारिक कर्तव्य के अंतर्गत नहीं आता है। पीड़ितों में से एक, जो उस समय आठ महीने की गर्भवती थी, ने भी बयान दिया था कि उस पर हमला किया गया और बलात्कार किया गया। उन्होंने कहा, इसलिए, अपीलकर्ताओं के वकील का यह तर्क कि उन्होंने चंदन मामले से बचने के लिए अधिकारियों के खिलाफ झूठा मामला बनाया है, स्वीकार्य नहीं है।