तमिलनाडु के मंत्री के पोनमुडी ने मद्रास उच्च न्यायालय के स्वत: संज्ञान संशोधन के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया

तमिलनाडु के उच्च शिक्षा मंत्री के पोनमुडी और उनकी पत्नी पी विशालाची ने आय से अधिक संपत्ति मामले से उन्हें बरी करने के खिलाफ न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश द्वारा स्वत: संज्ञान से लिए गए संशोधन को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

सोमवार, 9 अक्टूबर को, जब मामला मद्रास उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन के समक्ष सुनवाई के लिए आया, तो मंत्री और उनकी पत्नी के वकील एनआर एलंगो ने अदालत को सूचित किया कि स्वत: संज्ञान के खिलाफ शीर्ष अदालत के समक्ष एक विशेष अनुमति याचिका दायर की गई है। दोहराव।

वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि आने वाले दिनों में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जा सकता है, और अदालत से सुनवाई नवंबर तक स्थगित करने की प्रार्थना की।

हालाँकि, न्यायाधीश ने लंबे स्थगन से इनकार कर दिया और रजिस्ट्री को मामले को 19 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

स्वप्रेरणा से संशोधन क्यों?

10 अगस्त को, न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश, जो सांसदों और विधायकों से संबंधित मामलों का पोर्टफोलियो संभाल रहे थे, ने सांसदों और विधायकों से संबंधित मामलों के लिए वेल्लोर की विशेष अदालत से मामले से संबंधित रिकॉर्ड मंगाने के बाद स्वत: संज्ञान लेते हुए संशोधन शुरू किया।

विशेष अदालत ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में तमिलनाडु के उच्च शिक्षा मंत्री के पोनमुडी और उनके रिश्तेदारों को बरी कर दिया।

कहा जाता है कि मद्रास उच्च न्यायालय ने संपत्ति मामले की सुनवाई और फैसला सुनाने के तरीके में कई असमानताएं पाईं।

इस पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश ने कहा कि पूरी प्रक्रिया "आपराधिक न्याय प्रशासन को कमजोर करने और विफल करने का एक सुविचारित प्रयास" थी।

स्वत: संज्ञान संशोधन को उचित ठहराते हुए, उन्होंने कहा: “यह स्पष्ट है कि जहां एक आपराधिक अदालत द्वारा स्पष्ट अवैधता जिसके परिणामस्वरूप न्याय की घोर विफलता उच्च न्यायालय के संज्ञान में आती है, एक संवैधानिक न्यायालय के रूप में यह उच्च न्यायालय का बाध्य कर्तव्य है। अवैधता को ठीक करें और यह सुनिश्चित करें कि आपराधिक न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास बना रहे" और मंत्री, उनकी पत्नी और डीवीएसी को नोटिस देने का आदेश दिया।

आपत्तियां उठाई गईं

सुनवाई के अगले चरण के दौरान, 14 सितंबर को, पोनमुडी और डीवीएसी - सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय - ने न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश द्वारा मामले की सुनवाई पर आपत्ति जताई।

उन्होंने तर्क दिया कि अदालत ने इस मुद्दे पर पूर्वाग्रह से निर्णय लिया है और तर्क दिया कि न्यायाधीश को सीआरपीसी की धारा 190 (सी) के अनुसार मामले से खुद को अलग कर लेना चाहिए, जिसमें कहा गया है कि स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू करने वाले न्यायाधीश को मामले की सुनवाई नहीं करनी चाहिए।

मामले से खुद को अलग करने से इनकार करते हुए जज ने कहा कि हाई कोर्ट के आदेश किसी व्यक्तिगत जज की नहीं बल्कि एक संस्था की आवाज से गूंजते हैं.

उन्होंने कहा, "उच्च न्यायालय द्वारा निर्णय लेना एक संस्थागत कार्रवाई है, न कि किसी विशेष न्यायाधीश की कार्रवाई।"

न्यायाधीश ने बहस के लिए मामले को 9 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दिया, जिसमें उल्लेख किया गया कि एक नया रोस्टर अक्टूबर के पहले सप्ताह से लागू होगा, और मद्रास उच्च द्वारा अगला रोस्टर अधिसूचित होने के बाद इन मामलों को उठाया और सुना जा सकता है। अदालत।

हालाँकि, मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला ने अगले तीन महीनों के लिए रोस्टर में बदलाव किया, और न्यायमूर्ति जयचंद्रन को सांसदों और विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई का पोर्टफोलियो आवंटित किया।

इसलिए, न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश द्वारा पोनमुडी, थंगम थेनारासु, आई पेरियासामी, केकेएसएसआर रामचंद्रन और पूर्व एआईएडीएमके मंत्रियों ओ पनीरसेल्वम और वालारमथी के खिलाफ शुरू किए गए सभी छह स्वत: संज्ञान संशोधनों पर अगले तीन महीनों तक न्यायमूर्ति जयचंद्रन द्वारा सुनवाई की जाएगी।

इस बीच, न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश को मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ में स्थानांतरित कर दिया गया - मद्रास उच्च न्यायालय की सर्किट पीठ जहां न्यायाधीश तीन महीने के लिए बारी-बारी से मामलों की सुनवाई करते हैं।