तमिलनाडु के मंत्री की गिरफ्तारी: 'दोष का संदेह ईडी के लिए पीएमएलए मामले में आरोपियों को गिरफ्तार करने के लिए काफी है'

मंगलवार को बहस के समापन के बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने मंत्री वी सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला द्वारा प्रवर्तन निदेशालय द्वारा अपने पति की अवैध हिरासत और गिरफ्तारी का आरोप लगाते हुए दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) पर आदेश सुरक्षित रख लिया।

दोनों पक्षों को लिखित दलीलें पेश करने के लिए बुधवार तक का समय देते हुए, जस्टिस जे निशा बानू और डी भरत चक्रवर्ती की पीठ ने मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में 14 जून की तड़के ईडी द्वारा की गई गिरफ्तारी को चुनौती देने वाले एचसीपी पर आदेश सुरक्षित रख लिया।

शीर्ष कानूनी दिमाग - सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता और मुकुल रोहतगी - ने क्रमशः ईडी और याचिकाकर्ता के लिए दलीलें आगे बढ़ाईं। मेगाला की ओर से पेश वरिष्ठ वकील और राज्यसभा सांसद एनआर एलंगो ने ईडी द्वारा दायर एक अतिरिक्त जवाबी हलफनामे का जवाब देकर बहस शुरू की।

यह दोहराते हुए कि गिरफ्तारी अवैध थी और प्रमुख सत्र अदालत द्वारा आदेशित न्यायिक हिरासत "बिना सोचे समझे" दी गई थी, उन्होंने सवाल किया कि ईडी गिरफ्तारी ज्ञापन और गिरफ्तारी के दावे के आधार पर मोबाइल स्क्रीनशॉट और ईमेल संचार की प्रतियां कैसे संलग्न कर सकता है। 14 जून को सुबह 8.15 बजे सेंथिल बालाजी के भाई अशोक कुमार, रिश्तेदार और दोस्तों को उसी दिन सुबह 1.39 बजे गिरफ्तारी दिखाने वाले दस्तावेज भेजे हैं।

एलांगो ने यह भी कहा कि गिरफ्तारी के दस्तावेज प्रधान सत्र न्यायाधीश के पास 14 जून के बजाय 16 जून को पहुंचे और इससे पता चलता है कि इसमें दिमाग का कोई इस्तेमाल नहीं किया गया। शुरुआत में, तुषार मेहता ने एचसीपी की स्थिरता पर हमला करते हुए कहा कि कोई भी अदालत यह नहीं कहती है कि गिरफ्तारी और रिमांड पूरा होने के बाद एचसीपी की रिट जारी की जा सकती है और कहा कि रिमांड आदेश को चुनौती नहीं दी गई थी।

किसी आरोपी को गिरफ्तार करने और पूछताछ के लिए हिरासत में लेने की ईडी की शक्तियों पर, एसजी ने कहा, “पीएमएलए की धारा 19 निदेशक, उप निदेशक, या सहायक निदेशक या उनकी ओर से अधिकृत किसी अन्य अधिकारी को शक्तियां प्रदान करती है।” उसके कब्जे में मौजूद सामग्री, विश्वास करने के कारणों के आधार पर, ऐसे विश्वास के कारणों को लिखित रूप में दर्ज किया जा सकता है, कि कोई भी व्यक्ति इस अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध का दोषी है, वह ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है।

तुषार मेहता ने कहा कि सेंथिल बालाजी को गिरफ्तार करने के लिए गंभीर, ठोस सामग्री एकत्र की गई थी और सह-अभियुक्तों के साथ उनके निजी सहायक के बयान गिरफ्तारी के लिए निर्णायक थे। उन्हें गिरफ्तारी की सूचना और गिरफ्तारी के आधार दिए गए लेकिन उन्होंने उन्हें स्वीकार करने से इनकार कर दिया। एसजी ने कहा, यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट ने भी माना था कि यह राजनीतिक प्रतिशोध नहीं था, यहां तक कि शीर्ष अदालत ने भी ईडी को हिरासत में पूछताछ की अनुमति दे दी थी।

ईडी की इस दलील का खंडन करते हुए कि मंत्री बीमारी का बहाना बना रहे हैं, वरिष्ठ वकील रोहतगी ने कहा, “यह दिखावा करने या चकमा देने का मामला नहीं है। उनकी बाइपास सर्जरी हुई है. कोई भी बायपास सर्जरी कराने की कोशिश नहीं करता।''