तमिलनाडु के मुख्यमंत्री स्टालिन को मंत्री के रूप में बालाजी पर फैसला लेना चाहिए: मद्रास उच्च न्यायालय
चेन्नई: यह कहते हुए कि यदि एक निर्वाचित प्रतिनिधि को मंत्री की जिम्मेदारी नहीं सौंपी जा सकती है, तो उसे बिना पोर्टफोलियो के मंत्री के रूप में बनाए रखने का नैतिक या संवैधानिक आधार नहीं हो सकता है, मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को मुख्यमंत्री को इस बारे में निर्णय लेने की सलाह दी। की निरंतरता
वी सेंथिल बालाजी कैबिनेट में. मंत्री को 14 जून, 2023 को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति पीडी औडिकेसवालु की प्रथम पीठ ने बालाजी को बिना पोर्टफोलियो के कैबिनेट में बने रहने के खिलाफ दायर याचिकाओं का निपटारा करते हुए यह सलाह दी. कोर्ट ने कहा कि बिना विभाग का मंत्री होना संवैधानिक मजाक है।
यह कहते हुए कि सीएम कार्यकारी प्रमुख हैं जो मंत्री पद की जिम्मेदारियां सौंपते हैं, पीठ ने कहा कि किसी सदस्य को बिना पोर्टफोलियो के मंत्री बनाए रखना सुशासन और संवैधानिक नैतिकता के खिलाफ होगा। “संविधान के निर्माताओं को अच्छे और स्वच्छ शासन के इस हद तक क्षरण की समझ नहीं रही होगी कि किसी व्यक्ति को हिरासत में रहते हुए भी मंत्री बनाए रखा जाएगा।
उन्होंने यह भी नहीं सोचा होगा कि कार्यकारी प्रमुख (सीएम) एक निर्वाचित सदस्य को मंत्री का दर्जा देंगे, हालांकि उन्हें मंत्री की जिम्मेदारियों का निर्वहन करने के लिए उपयुक्त नहीं पाया जाएगा, ”पीठ ने कहा।
न्यायाधीशों ने कहा कि याचिका विधायिका के सदस्यों से मांगे गए चरित्रों और आचरण के 'उच्च मानकों के क्षरण' को सामने लाती है और याचिकाकर्ता सत्ता में बैठे व्यक्तियों से, और वैध रूप से, उच्च मानकों या नैतिक आचरण की अपेक्षा करते हैं।
यह देखते हुए कि सीएम लोगों के विश्वास का भंडार हैं, पीठ ने कहा, "राजनीतिक मजबूरी सार्वजनिक नैतिकता, अच्छे/स्वच्छ शासन की आवश्यकताओं और संवैधानिक नैतिकता से अधिक नहीं हो सकती।" याचिकाओं का निपटारा करते हुए पीठ ने कहा,
“सीएम को सेंथिल बालाजी (जो न्यायिक हिरासत में हैं) को बिना विभाग के मंत्री के रूप में जारी रखने के बारे में निर्णय लेने की सलाह दी जा सकती है। उनके बने रहने से 'कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।' अदालत ने यह भी कहा कि यदि कोई मंत्री कोई आधिकारिक काम नहीं कर रहा है, तो वह लाभ उठाने के योग्य नहीं है।
राज्यपाल द्वारा विशेषाधिकार वापस लेने का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि यह मानना होगा कि यदि राज्यपाल किसी मंत्री के संबंध में अपना विशेषाधिकार वापस लेने का विकल्प चुनता है, तो उसे सीएम के ज्ञान के साथ अपने विवेक का उपयोग करना चाहिए, न कि एकतरफा।
न्यायाधीशों ने कहा कि वर्तमान मामले में, सीएम ने राज्यपाल द्वारा विवेक के प्रयोग के लिए कभी सहमति नहीं दी थी। याचिकाएं एआईएडीएमके के एस रामचंद्रन, वकील एमएल रवि और पूर्व सांसद जे जयवर्धन ने दायर की थीं। जयवर्धन ने सेंथिल बालाजी को कैबिनेट से हटाने के लिए यथास्थिति आदेश की मांग की थी।
किसी मंत्री को बाहर करने का अधिकार केवल मुख्यमंत्री के पास है
चेन्नई: सेवानिवृत्त एचसी न्यायाधीश न्यायमूर्ति के चंद्रू ने कहा कि सलाह कानून में आदेश का एक अवांछित हिस्सा है। उन्होंने कहा, "कानून यह है कि सीएम के अलावा कोई भी किसी मंत्री को कैबिनेट में शामिल करने या बाहर करने का फैसला नहीं कर सकता।" यह इंगित करते हुए कि सेंथिल बालाजी को कैबिनेट से हटाने के राज्यपाल के फैसले को कुछ घंटों के भीतर निलंबित रखा गया था, चंद्रू ने कहा कि यह निर्णय (एचसी की सलाह) भी यही करता है। उन्होंने कहा कि चूंकि सीएम ने पहले ही उन्हें कोई विभाग देने से इनकार कर दिया है, इसका मतलब है कि वह सक्रिय मंत्री नहीं रह सकते।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि सलाह सीएम के लिए बाध्यकारी नहीं है
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि वी सेंथिल बालाजी को बिना पोर्टफोलियो के मंत्री के रूप में जारी रखने पर निर्णय लेने के लिए सीएम को हाई कोर्ट की सलाह का कोई बाध्यकारी प्रभाव नहीं होगा क्योंकि मंत्री के रूप में उनके बने रहने पर कोई संवैधानिक या कानूनी रोक नहीं है।
