तमिलनाडू
संपत्ति का कब्जा सौंपने में टीआईआईसी ने की देरी, 50,000 रुपये का जुर्माना
Renuka Sahu
16 May 2023 3:10 AM GMT
x
मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने हाल ही में तमिलनाडु औद्योगिक निवेश निगम लिमिटेड पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है, जिसने नीलामी के माध्यम से उसे बेची गई संपत्ति का भौतिक कब्जा न देकर एक व्यक्ति को अदालत में पेश किया था।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने हाल ही में तमिलनाडु औद्योगिक निवेश निगम लिमिटेड (टीआईआईसी) पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है, जिसने नीलामी के माध्यम से उसे बेची गई संपत्ति का भौतिक कब्जा न देकर एक व्यक्ति को अदालत में पेश किया था। .
न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एल विक्टोरिया गौरी की पीठ ने आगे टीआईआईसी को निर्देश दिया कि वह 10 दिनों के भीतर देनदार से संपत्ति का कब्जा प्राप्त करने के लिए कन्याकुमारी कलेक्टर के समक्ष एक आवेदन दायर करे, साथ ही कलेक्टर को एक महीने के भीतर आवेदन का निपटान करने के निर्देश दिए। ताकि संपत्ति याचिकाकर्ता को सौंपी जा सके।
आदेश इस साल जैस्पर राज द्वारा दायर एक याचिका पर पारित किया गया था। आदेश के अनुसार, टीआईआईसी ने एक कर्जदार से एक संपत्ति हासिल की थी और फरवरी 2021 में राज को बेच दी थी। हालांकि तीन महीने बाद राज को एक बिक्री प्रमाण पत्र जारी किया गया था, फिर भी संपत्ति उसे सौंपी नहीं गई थी।
जब राज ने जिला कलेक्टर से संपर्क किया, तो उन्हें सूचित किया गया कि यदि सुरक्षित लेनदार (टीआईआईसी) सरफेसी अधिनियम, 2002 के तहत एक आवेदन दायर करता है तो वह राहत प्राप्त कर सकेगा। कलेक्टर ने टीआईआईसी को पत्र लिखकर कार्रवाई करने के लिए कहा था राज को संपत्ति, लेकिन निगम ने यह कहते हुए जवाब दिया था कि वह कब्जा सौंपने के लिए बाध्य नहीं है क्योंकि उसने याचिकाकर्ता को कोई आश्वासन नहीं दिया था कि वह वास्तविक भौतिक कब्जा सौंप देगा।
उनकी याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने टीआईआईसी की आलोचना करते हुए कहा कि उसकी हरकतें 'बेहद गैरजिम्मेदार, लापरवाह और लापरवाह' हैं। "याचिकाकर्ता ने केवल सरफेसी अधिनियम, 2002 की धारा 14 के तहत प्रावधान को लागू करने और जिला कलेक्टर या मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के माध्यम से कब्जे की मांग की है। खरीदार को कब्जा सौंपने से इनकार करने के मद्देनजर, हम दृढ़ता से मानते हैं कि निगम देनदार के साथ मिलीभगत कर रहा है, "न्यायाधीशों ने देखा और टीआईआईसी को राज को 50,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, जो अपने वैधानिक दायित्वों को पूरा करने में विफल रहे और उन्हें संपर्क करने के लिए मजबूर किया। कोर्ट।
'कॉर्प, देनदार सांठगांठ?'
याचिका पर सुनवाई करते हुए पीठ ने टीआईआईसी की आलोचना करते हुए कहा कि उसकी हरकतें 'बेहद गैरजिम्मेदार, लापरवाह और लापरवाह' हैं। "कब्जा सौंपने से इनकार के मद्देनजर, हम दृढ़ता से मानते हैं कि निगम देनदार के साथ मिलीभगत कर रहा है," यह कहा
Next Story