केंद्र से राज्यों को मिलने वाले RTE फंड को एनईपी से जोड़ने की जरूरत नहीं: मद्रास हाईकोर्ट

चेन्नई: एक महत्वपूर्ण फैसले में, मद्रास उच्च न्यायालय ने माना है कि शिक्षा के अधिकार (आरटीई) अधिनियम के तहत निजी स्कूलों में दाखिला लेने वाले छात्रों की फीस की प्रतिपूर्ति के लिए तमिलनाडु को अपने हिस्से का धन वितरित करने का केंद्र का दायित्व एक स्वतंत्र जिम्मेदारी है और इसे राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 (एनईपी) के कार्यान्वयन से जोड़ने की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने कहा कि राज्य सरकार के पास निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों को फीस की प्रतिपूर्ति करने का गैर-अपमानजनक दायित्व है, और केंद्र से धन प्राप्त न होने को उस वैधानिक दायित्व से बचने का कारण नहीं बताया जा सकता है।

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने कोयंबटूर स्थित कार्यकर्ता वी ईश्वरन की जनहित याचिका का निपटारा करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसमें तमिलनाडु सरकार को 2025-26 के लिए आरटीई अधिनियम के तहत प्रवेश शुरू करने के निर्देश देने की प्रार्थना की गई थी।

अदालत ने कहा कि आरटीई अधिनियम के तहत दायित्व अपने आप में स्वतंत्र है। इसने अधिनियम की धारा 7 का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि अधिनियम के प्रावधानों को लागू करने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों की एक साथ जिम्मेदारी होगी।

धारा 7(3) में यह भी कहा गया है कि केंद्र राज्य सरकारों के परामर्श से समय-समय पर उप-धारा 2 के तहत निर्दिष्ट व्यय का एक निश्चित प्रतिशत अनुदान के रूप में राज्य सरकार को प्रदान करेगा, पीठ ने कहा।

अदालत ने कहा, "इसलिए, आरटीई अधिनियम के दायित्वों को पूरा करने के लिए केंद्र सरकार के हिस्से का प्रतिनिधित्व करने वाले राज्य सरकार को देय धन को एनईपी-2020 से जोड़ने की आवश्यकता नहीं है।"

आरटीई फंड पर निर्देश जारी नहीं कर सकते क्योंकि तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है: मद्रास हाईकोर्ट

हालांकि, पीठ ने कहा कि वह बाध्यकारी निर्देश जारी नहीं कर सकती क्योंकि तमिलनाडु सरकार ने समग्र शिक्षा योजना के तहत धन के गैर-वितरण के संबंध में पहले ही सुप्रीम कोर्ट में मुकदमा दायर कर दिया है।

(तमिलनाडु सरकार ने हाल ही में केंद्र सरकार के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की है, जिसमें उसने समग्र शिक्षा योजना के तहत 2,152 करोड़ रुपये के अपने हिस्से का वितरण न करने का आरोप लगाया है। यह निर्णय केंद्र सरकार द्वारा प्रायोजित एक अन्य योजना पीएम श्री के कार्यान्वयन के संबंध में समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर करने तथा तीन-भाषा फार्मूले और एनईपी के अन्य प्रावधानों के संबंध में मतभेदों के कारण लिया गया है।)

यह इंगित करते हुए कि आरटीई घटक 200 करोड़ रुपये से कम होगा, पीठ ने कहा कि केंद्र सरकार द्वारा इस हिस्से को जारी करने में कोई कठिनाई नहीं हो सकती है। उच्च न्यायालय ने कहा, "इसलिए, हम केंद्र को आरटीई घटक को समग्र शिक्षा योजना से अलग करने पर विचार करने तथा धनराशि वितरित करने का निर्देश देते हैं।"

इसके अलावा, पीठ ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह कानून में बताई गई समय-सीमा का पालन करे, क्योंकि स्कूलों को धनराशि का वितरण मनमाना नहीं हो सकता है, बल्कि इसे अधिनियम की धारा 12 (2) के अनुसार होना चाहिए, जिसे तमिलनाडु बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार नियम के साथ पढ़ा जाना चाहिए।