याचिकाकर्ता को उसके नुकसान के लिए पेंशन लाभ दिया जाए- HC

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य को याचिकाकर्ता को 20 साल की सेवा के लिए बकाया वेतन के रूप में वेतन देने का निर्देश देने से इनकार कर दिया, क्योंकि एक बहुरूपिये ने फर्जी तरीके से उससे नौकरी छीन ली थी। हालाँकि, अदालत ने सेवानिवृत्ति पेंशन लाभ भी प्रदान किया।न्यायमूर्ति आरएन मंजुला ने याचिका का निपटारा करते हुए लिखा, "यह एक अजीब मामला है जहां याचिकाकर्ता जिस नौकरी के लिए चुना गया था, उसे चुराकर किसी और द्वारा किए गए प्रतिरूपण के कारण याचिकाकर्ता प्रभावित हुआ।"निर्णय पढ़ें, यह कहना आसान है कि साक्षात्कार में चयनित होने के बावजूद याचिकाकर्ता को अपनी नियुक्ति का लाभ नहीं मिला। “लेकिन इससे उस नुकसान की भरपाई नहीं होगी जो उसने कई वर्षों तक झेला है। हालाँकि, राज्य के लिए उस व्यक्ति से मजदूरी वसूल करना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है जिसने धोखाधड़ी करके वेतन लिया था, ”न्यायाधीश ने लिखा।

"इस मामले में शामिल अजीब स्थिति को देखते हुए, मुझे लगता है कि राहत भी अजीब होगी।"हालांकि याचिकाकर्ता को पिछला वेतन नहीं मिल सकता है, न्यायाधीश ने कहा कि वह सेवानिवृत्त पेंशन लाभ के उद्देश्य से प्रतिरूपणकर्ता द्वारा प्राप्त की गई 20 वर्षों की अनुचित सेवाओं को अपने खाते में प्राप्त करने की हकदार है।याचिकाकर्ता आर पार्वती ने नौकरी की तलाश में 1990 में रोजगार कार्यालय में अपना नाम दर्ज कराया था और उन्हें पोलाची नगर पालिका में चतुर्थ श्रेणी सेवाओं के पद के लिए आयोजित साक्षात्कार के लिए भी बुलाया गया था। हालांकि, उन्हें नौकरी नहीं मिली. तीन साल बाद याचिकाकर्ता को पता चला कि उसी नाम के एक अन्य व्यक्ति ने नगर पालिका के साथ साठगांठ कर फर्जी तरीके से नौकरी हासिल कर ली है।बाद में, पार्वती ने टीएन राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरण से संपर्क किया और 2006 में मामला एचसी में स्थानांतरित कर दिया गया।

याचिकाकर्ता को सुनने के बाद, HC ने माना कि प्रतिरूपणकर्ता का रोजगार अवैध था और याचिका को स्वीकार कर लिया। आदेश से व्यथित होकर और वेतन का दावा करते हुए, प्रतिरूपणकर्ता ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने इसे खारिज कर दिया।लंबी लड़ाई के बाद, याचिकाकर्ता सितंबर 2010 में उस नौकरी में शामिल हो गई, जिसके लिए उसे 1990 में चुना गया था। 2016 में, याचिकाकर्ता ने पोल्लाची नगर पालिका को एक पत्र भेजा, जिसमें निरंतरता के साथ-साथ प्रतिरूपणकर्ता द्वारा खोई गई 20 वर्षों की सेवा के लिए वेतन का दावा किया गया था। सेवा की।हालाँकि, नगर पालिका ने याचिकाकर्ता के पक्ष में कोई भी आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। इसलिए, उसने एचसी का दरवाजा खटखटाया।