राज्यपाल ने तमिलनाडु सरकार से VCs नियुक्ति सर्च पैनल में UGC नॉमिनी शामिल करने का आग्रह किया
Tamil Nadu तमिलनाडु : संवैधानिक मर्यादा, कानून के शासन, स्वायत्तता और राज्य द्वारा संचालित विश्वविद्यालयों के उच्च शैक्षणिक मानकों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराते हुए, तमिलनाडु के राज्यपाल आर एन रवि ने DMK सरकार से सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के अनुसार, वाइस-चांसलर (VC) की नियुक्ति के लिए सर्च-कम-सिलेक्शन कमेटियों में यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (UGC) के एक नॉमिनी को नामित करने का आग्रह किया। राज्यपाल ने बताया कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से घोषित किया है कि UGC विनियमों के विपरीत गठित सर्च कमेटी की सिफारिश पर की गई VC की कोई भी नियुक्ति - विशेष रूप से UGC नॉमिनी के बिना - शुरू से ही अमान्य होगी।
राजभवन (लोक भवन) द्वारा जारी एक विज्ञप्ति में, राज्यपाल-कुलाधिपति ने तमिलनाडु सरकार से अनुरोध किया कि या तो सर्च कमेटियों में UGC अध्यक्ष के नॉमिनी को शामिल करने के लिए तत्काल आदेश जारी करें, जैसा कि उन्होंने मूल रूप से सिफारिश की थी, या जब तक सुप्रीम कोर्ट इस मामले पर फैसला नहीं कर लेता, तब तक ऐसी कमेटियों के कामकाज और सभी चल रही चयन प्रक्रियाओं को रोक दिया जाए।
बयान में कहा गया है कि राज्य सरकार का यह फैसला कि मामला विचाराधीन होने के बावजूद सर्च कमेटियों का कार्यकाल बढ़ाया जाए, और उन्हें शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों के साथ बातचीत जारी रखने की अनुमति दी जाए, अदालत के आदेशों का उल्लंघन है और न्यायिक निर्देशों की भावना के खिलाफ है। विज्ञप्ति में कहा गया है, "इन परिस्थितियों में, मौजूदा सर्च कमेटियों द्वारा, उनकी मौजूदा संरचना में, चयन प्रक्रिया जारी रखना कानूनी रूप से टिकाऊ नहीं है और बाध्यकारी न्यायिक निर्णयों की भावना के विपरीत है।"
इसमें आगे कहा गया है, "ऐसी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप कोई भी आगे की कार्यवाही अमान्य हो सकती है, इसके अलावा राज्य सरकार और संबंधित विश्वविद्यालयों के लिए अनावश्यक कानूनी और प्रशासनिक जटिलताएं पैदा हो सकती हैं।" लोक भवन ने कहा कि वह भारतीयार विश्वविद्यालय, भारतीदासन विश्वविद्यालय और पेरियार विश्वविद्यालय में VC की नियुक्ति के लिए नामों के पैनल की सिफारिश करने के लिए सर्च कमेटियों के गठन और इन कमेटियों को दिए गए कार्यकाल विस्तार से संबंधित तथ्यात्मक और कानूनी स्थिति को रिकॉर्ड पर रखना चाहता है। इसमें कहा गया है कि UGC (विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में शिक्षकों और अन्य शैक्षणिक कर्मचारियों की नियुक्ति के लिए न्यूनतम योग्यता और उच्च शिक्षा में मानकों के रखरखाव के उपाय) विनियम, 2018 - जिसमें वैधानिक शक्ति है - यह अनिवार्य करता है कि VC की नियुक्ति के लिए सर्च-कम-सिलेक्शन कमेटियों में UGC अध्यक्ष का एक नॉमिनी शामिल होना चाहिए।
इन विनियमों की बाध्यकारी प्रकृति और परस्पर विरोधी राज्य अधिनियमों पर उनकी सर्वोच्चता को सुप्रीम कोर्ट ने प्रोफेसर (डॉ.) सेरेनिटी पी.एस. के मामले में निर्णायक रूप से पुष्टि की है। बनाम डॉ. राजश्री और अन्य, और 30 जनवरी, 2026 को डॉ. एस. मोहन बनाम चांसलर के सचिव, पुडुचेरी टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के मामले में अपने नवीनतम फैसले में लगातार इसका पालन किया गया। संबंधित राज्य विश्वविद्यालय अधिनियमों के तहत, राज्यपाल राज्य विश्वविद्यालयों के कुलाधिपति के रूप में कार्य करते हैं। ऐतिहासिक रूप से, कुलपतियों की नियुक्ति कुलाधिपति द्वारा विधिवत गठित खोज समितियों द्वारा अनुशंसित तीन नामों के पैनल से वैधानिक प्रावधानों के अनुरूप की जाती रही है।
हालांकि, राज्य सरकार ने तमिलनाडु अधिनियम संख्या 16, 2025 के माध्यम से विश्वविद्यालय अधिनियमों में संशोधन किया, जिसमें 'कुलाधिपति' शब्द को 'सरकार' से बदल दिया गया, जिससे कुलपतियों की नियुक्ति की शक्ति सरकार को मिल गई। इस संशोधन को मद्रास उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी, जिसने उन प्रावधानों पर रोक लगा दी थी, जो नियुक्ति की शक्ति को कुलाधिपति से सरकार को हस्तांतरित करते थे।
लोक भवन ने कहा कि राज्य सरकार ने तीन राज्य विश्वविद्यालयों के लिए खोज-सह-चयन समितियों के गठन से संबंधित 6 सितंबर, 2023 को राज्यपाल-कुलाधिपति द्वारा जारी अधिसूचनाओं को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में रिट याचिका (सी) संख्या 1271, 2023 दायर की है। सरकार ने आगे यह घोषणा करने की मांग की है कि यूजीसी विनियम, 2018 के विनियम 7.3 का उप-खंड (ii) - जिसमें यूजीसी नामित व्यक्ति को शामिल करना अनिवार्य है - यूजीसी अधिनियम, 1956 के अधिकार क्षेत्र से बाहर है और राज्य विश्वविद्यालय अधिनियमों पर बाध्यकारी नहीं है।
इसमें यह भी बताया गया कि तमिलनाडु सरकार ने मद्रास उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश के खिलाफ एक विशेष अवकाश याचिका (सी) संख्या 17220, 2025 दायर की है, जो सर्वोच्च न्यायालय में लंबित है, साथ ही एक स्थानांतरण याचिका (सिविल) संख्या 1511, 2025 भी दायर की है, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय से संबंधित एक रिट याचिका को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई है।
