तस्माक घोटाला: SC ने प्रवर्तन निदेशालय से सवाल पूछे

Tamil Nadu तमिलनाडु : मद्रास उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय से कई सवाल पूछे, जिसमें यह भी शामिल है कि टीएएसएमएसी घोटाले में फिल्म निर्माता आकाश भास्करन और उद्योगपति विक्रम रविंद्रन से पूछताछ करने का फैसला किस आधार पर लिया गया। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने टीएएसएमएसी में 1,000 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी का आरोप लगाया है। इस संबंध में ईडी ने फिल्म निर्माता आकाश भास्करन और उद्योगपति विक्रम रविंद्रन के घरों और कार्यालयों की तलाशी ली। तलाशी के अंत में विक्रम रविंद्रन के घरों और कार्यालयों को सील कर दिया गया। इस स्थिति में आकाश भास्करन और विक्रम रविंद्रन ने प्रवर्तन विभाग की कार्रवाई के खिलाफ चेन्नई उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। इसमें उन्होंने अनुरोध किया है कि प्रवर्तन विभाग की कार्रवाई पर रोक लगाई जाए और लगाई गई सील को हटाया जाए। शुक्रवार को न्यायमूर्ति एम.एस. रमेश और न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मी नारायणन की पीठ के समक्ष याचिका पर सुनवाई हुई। उस समय आकाश भास्करन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि आकाश भास्करन का टीएएसएमएसी घोटाले से कोई लेना-देना नहीं है, वह एक फिल्म निर्माता हैं और उनके दो मोबाइल फोन और एक लैपटॉप जब्त कर लिया गया है। विक्रम रविन्द्रन की ओर से पेश वकीलों ने दलील दी कि विक्रम रविन्द्रन TASMAC के कर्मचारी नहीं हैं।

उनके घर और दफ्तर को बिना किसी संबंध के सील कर दिया गया है, क्योंकि उनका कोई और संबंध नहीं है। किस अधिकार से?: इसके बाद, विक्रम रविन्द्रन के घर और दफ्तर को किस आधार पर सील किया गया? प्रवर्तन निदेशालय के पास इसे सील करने का क्या अधिकार है? वह तलाशी ले सकता है; वह दस्तावेज जब्त कर सकता है। लेकिन इसे कैसे सील किया जा सकता है, जजों ने सवाल किया। जजों ने यह भी कहा कि प्रवर्तन विभाग को कानून का पालन करना चाहिए। इस पर जवाब देते हुए प्रवर्तन निदेशालय के विशेष अभियोजक ने कहा कि जब वे तलाशी लेने गए थे, तब घर और दफ्तर बंद थे, इसलिए उन्हें सील किया गया। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें प्रवर्तन विभाग से संपर्क करने के लिए नोटिस चिपकाया गया था, लेकिन एक महीने तक फरार रहने के बाद अब उन्होंने अदालत का दरवाजा खटखटाया है। इसके बाद जजों ने हस्तक्षेप किया और पूछा कि अगर तलाशी के समय संबंधित व्यक्ति वहां नहीं होता, तो क्या वे पुलिस की मदद से दरवाजा तोड़कर तलाशी ले सकते थे। इसके बाद आपने किस आधार पर इस मामले में दोनों की जांच करने का फैसला किया? सील करने का अधिकार किसको है? न्यायाधीशों ने प्रवर्तन निदेशालय को जवाब देने का आदेश दिया और सुनवाई 17 जून तक के लिए स्थगित कर दी