TASMAC मामला: सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु सरकार की निंदा की

Tamil Nadu तमिलनाडु: मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को TASMAC मामले को लेकर तमिलनाडु सरकार की निंदा की। हाल ही में प्रवर्तन अधिकारियों ने चेन्नई स्थित TASMAC मुख्यालय पर छापेमारी की। प्रवर्तन विभाग की इस कार्रवाई के खिलाफ तमिलनाडु सरकार और TASMAC प्रशासन की ओर से मद्रास उच्च न्यायालय में याचिकाएं दायर की गई थीं। मामले की सुनवाई कर रही सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एम.एस. रमेश और एन. सेंथिलकुमार की पीठ ने 25 मार्च को घोषणा की कि वह सुनवाई से हट जाएगी। इसके बाद जस्टिस एम.एस. सुब्रमण्यम और के. राजशेखर की नई पीठ ने मामले की सुनवाई की। इसी समय तमिलनाडु सरकार की ओर से भी सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई, जिसमें इस मामले की सुनवाई दूसरे राज्य के उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई। जजों ने की निंदा: इस स्थिति में मंगलवार को चेन्नई उच्च न्यायालय में फिर से मामले की सुनवाई हुई। उस समय जजों ने सवाल उठाया कि क्या TASMAC मामले में न्यायालय अवमानना ​​कर रहा है। इसके लिए हमने राज्य सरकार के अधिकारों के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। सरकार ने स्पष्ट किया कि हमें ऐसा करने का अधिकार है।

इसके बाद, जब मामला सुनवाई के लिए आया, तो यदि आपने कहा होता कि आप सर्वोच्च न्यायालय जा रहे हैं, तो हम इसे सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं करते। कम से कम आपको न्यायालय के प्रति विनम्र होना चाहिए। क्या जनहित में याचिका दायर की जानी चाहिए? क्या कुछ TASMAC अधिकारियों को बचाने के लिए याचिका दायर की जानी चाहिए? न्यायाधीशों ने मामले को दोपहर तक के लिए स्थगित कर दिया था।

TASMAC की ओर से दलील: इस संदर्भ में, दोपहर में TASMAC मामला फिर से चेन्नई उच्च न्यायालय में सुनवाई के लिए आया। उस समय, TASMAC की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी पेश हुए और उन्होंने तर्क दिया कि प्रवर्तन विभाग की छापेमारी के दौरान, महिला अधिकारियों को लगातार 60 घंटे तक एक ही स्थान पर रखा गया था। केवल कुछ को रात 1 बजे के आसपास घर जाने की अनुमति दी गई थी।

न्यायालय द्वारा जारी आदेश का देशव्यापी प्रभाव होगा। कार्रवाई तभी की जानी चाहिए जब यह मानने का कारण हो कि गलत काम हुआ है। लेकिन इस मामले में ऐसा कुछ नहीं हुआ। निजी जानकारी वाले मोबाइल फोन को जब्त करना निजता के अधिकार के खिलाफ है। उन्होंने कहा कि जब अधिकारी नियमों का पालन नहीं करते और उनका उल्लंघन करते हैं तो अदालत हस्तक्षेप कर सकती है। प्रवर्तन विभाग: प्रवर्तन विभाग की ओर से पेश विशेष अधिवक्ता एन. रमेश ने कहा कि मामले की शुरुआत में सुनवाई करने वाली पीठ ने मामले में आगे की कार्रवाई पर रोक लगाने का मौखिक आदेश जारी किया था। उन्होंने सवाल किया कि क्या वह आदेश अभी भी लागू है। इस पर न्यायाधीशों ने कहा कि ऐसा कोई आदेश जारी नहीं किया गया है और यह अदालत केवल आदेश में लिखी बातों का पालन करेगी। इस पर सरकार के मुख्य अभियोजक ने आपत्ति जताई और कहा कि प्रवर्तन विभाग ने आश्वासन दिया था कि आगे कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी और उसी के आधार पर मौखिक आदेश जारी किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि प्रवर्तन निदेशालय को अब अपना रुख नहीं बदलना चाहिए। मंगलवार को मामले में दलीलें पूरी नहीं होने के बाद मामले की सुनवाई बुधवार तक के लिए स्थगित कर दी गई। तब तक तमिलनाडु सरकार द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका पर मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना सुनवाई कर रहे थे। उस समय सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामले पर हाईकोर्ट को फैसला करना चाहिए, इसलिए घोषणा की गई कि तमिलनाडु सरकार याचिका वापस लेगी।