तमिलनाडु के YouTuber को आपराधिक अवमानना का दोषी, छह महीने की कैद

मद्रास : मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक जाने-माने यूट्यूबर ए शंकर उर्फ ​​'सवुक्कू' शंकर को आपराधिक अवमानना ​​का दोषी ठहराया और छह महीने की कैद की सजा सुनाई. अदालत ने शंकर के खिलाफ मामले को अपने दम पर लिया था। न्यायाधीश जीआर स्वामीनाथन और बी पुगलेंधी की खंडपीठ ने शंकर से यह समझाने के लिए कहा था कि उन्हें "न्यायपालिका को बदनाम करने" के लिए भ्रष्टाचार के आरोप लगाकर दोषी क्यों नहीं ठहराया जाना चाहिए।

पिछली सुनवाई में उन्होंने खेद या पछतावा व्यक्त नहीं किया था और इस तरह के बयान देने की बात स्वीकार की थी, अदालत ने कहा। "यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अवमाननाकर्ता ने सभी आरोपित बयान देने की बात स्वीकार की है। यह निष्कर्ष निकालने के लिए फोरेंसिक दिमाग की आवश्यकता नहीं है कि वे पूर्व दृष्टया निंदनीय हैं। वे न्यायपालिका की संस्था को बदनाम और उपहास करते हैं। पीठ ने कहा, कानूनी कहावत "रेस इप्सा लोक्विटर" (बात खुद के लिए बोलती है) को समान रूप से लागू किया जा सकता है।"

शंकर का यह बयान कि पूरी उच्च न्यायपालिका भ्रष्टाचार से त्रस्त है, कारण बताओ नोटिस का विषय था। "भ्रष्टाचार के विशिष्ट उदाहरणों को उजागर करने के लिए अवमाननाकर्ता अपने अधिकारों के भीतर होगा। बेशक, उन्हें सामग्री द्वारा समर्थित होना चाहिए। वह एक ब्रश से पूरे संस्थान को कलंकित नहीं कर सकते। वह एक लंबे शॉट से लक्ष्मण रेखा को पार करना होगा। "

उच्च न्यायपालिका की पूरी संस्था को भ्रष्ट के रूप में चित्रित करना सर्वोच्च स्तर की आपराधिक अवमानना ​​है। न्यायाधीशों ने कहा कि सार्वजनिक डोमेन में यह घोषणा करना कि सभी न्यायाधीश भ्रष्ट और बेईमान हैं, स्पष्ट रूप से आपराधिक अवमानना ​​​​का दोषी है। उन्होंने तीन न्यायाधीशों के बारे में बात करते हुए न्यायपालिका में ब्राह्मणों के "अति-प्रतिनिधित्व" के उनके बचाव को भी खारिज कर दिया और कहा कि सर्वोच्च न्यायालय देश की अंतिम न्यायिक संस्था है।

इसके निर्णय देश के कानून का गठन करते हैं। सर्वोच्च न्यायालय का योगदान अद्वितीय है। अदालत ने कहा कि इसके सभी न्यायाधीश सर्वोच्च सम्मान के हकदार हैं। "अवमानना ​​करने वाले (शंकर) का आचरण ध्यान देने योग्य है। उन्होंने कहीं भी अपना खेद या पश्चाताप व्यक्त नहीं किया। उन्होंने बिल्कुल भी माफी की पेशकश नहीं की। दूसरी ओर, उन्होंने जोर देकर कहा कि आरोपित बयान देने में वह उचित थे। आरोपित बयानों को पढ़ने से कोई भी इस निष्कर्ष पर पहुंचेगा कि वे अदालतों और न्यायाधीशों की प्रतिष्ठा और गरिमा को कम कर सकते हैं। इसलिए हम मानते हैं कि अवमानना ​​करने वाला आपराधिक अवमानना ​​का दोषी है।"

सजा के दौरान, अदालत ने कहा कि अगर शंकर को अपनी गलती का एहसास होता और वह ईमानदारी से माफी मांगता तो वह कार्यवाही बंद कर देती। "ऐसा करना तो दूर, अवमानना ​​करने वाला अपने पद पर अड़ा रहा... अवमानना ​​करने वाला राज्य सरकार का निलंबित कर्मचारी है। उन्हें पिछले तेरह साल से गुजारा भत्ता मिल रहा है। वह आचरण नियमों द्वारा शासित है।

फिर भी, वह राज्य के तीनों अंगों पर शातिर तरीके से हमला करता रहा है। वह पहले से ही आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही का सामना कर रहा है। इसके बावजूद उन्होंने आपत्तिजनक बयान दिए हैं। अवमाननाकर्ता ने न्यायपालिका पर अपना हमला जारी रखने के अपने संकल्प को दोहराया है। उसने यहां तक ​​कह दिया है कि उसे अधिकतम छह महीने की सजा ही दी जा सकती है।'

अदालत ने कहा कि न्यायमूर्ति वी आर कृष्णा अय्यर ने कहा कि "न्यायाधीशों के बटेर करने पर न्याय विफल हो जाता है।"

"हम बटेर का प्रस्ताव नहीं करते हैं। ऐसे मौके आते हैं जब न्यायाधीशों को दृढ़ और कठोर होना पड़ता है। इस तरह के उकसावे को यह कहते हुए दूर करना कि हमारे कंधे चौड़े हैं, कमजोरी की निशानी के रूप में देखा जाएगा। "

"निंदा करने वाले ने खुद को एक अपश्चातापी चरित्र के रूप में दिखाया है। (2016) 2 सीटीसी 113 (डब्ल्यू.पीटर रमेश कुमार) में रिपोर्ट किए गए निर्णय में माननीय डिवीजन बेंच द्वारा निर्धारित सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, हम अवमाननाकर्ता को छह महीने के साधारण कारावास की सजा देते हैं। उसे तुरंत हिरासत में लिया जाएगा और सेंट्रल जेल, मदुरै में रखा जाएगा, "पीठ ने आदेश दिया।

उत्तरदाताओं में सोशल मीडिया दिग्गज ट्विटर और फेसबुक, गूगल और सचिव, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय थे।