
चेन्नई: तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय ने शुक्रवार को मद्रास हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की। इसमें उन्होंने कोर्ट के उस अंतरिम आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसने चुनाव आयोग (EC) को उन पांच निर्वाचन क्षेत्रों में उपचुनाव के लिए कोई भी नोटिफिकेशन जारी करने से रोक दिया था, जहां से चुने गए उम्मीदवारों ने इस्तीफा दे दिया था। विजय ने वकील के. वेंकटाचलपति द्वारा दायर जनहित याचिका (PIL) के जवाब में दाखिल अपने जवाबी हलफनामे में यह बात कही।
इन निर्वाचन क्षेत्रों में तिरुचिरापल्ली (पूर्व) विधानसभा क्षेत्र भी शामिल था, जो उन दो सीटों में से एक है जहां से विजय अप्रैल 2026 के चुनावों में जीते थे और बाद में इस्तीफा दे दिया था।
मुख्य न्यायाधीश एस.ए. धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की पहली बेंच ने 10 जुलाई को अंतरिम आदेश पारित किया था। कोर्ट ने विजय के अलावा पूर्व AIADMK विधायकों - एम.आर. विजयभास्कर (करूर), सी. विजयभास्कर (विरालिमलई), एस. जयकुमार (पेरुंदुरई) और अंबासमुद्रम के एसकी सुब्बैया - को सभी तथ्यात्मक और कानूनी दावों पर विस्तृत जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था। इन सभी ने विधायक पद से इस्तीफा दे दिया था।
अपने जवाबी हलफनामे में, विजय ने उस PIL को भारी जुर्माने के साथ खारिज करने की मांग की। इस PIL में यह घोषित करने की मांग की गई थी कि विधानसभा चुनावों में चुने गए विभिन्न उम्मीदवारों के इस्तीफे से पैदा हुई रिक्तियां, 'रिप्रेजेंटेशन ऑफ द पीपल एक्ट, 1951' (RPA) की धारा 151-A के तहत उपचुनाव कराने के उद्देश्य से "स्पष्ट रिक्तियां" या उपलब्ध रिक्तियां नहीं मानी जा सकतीं।
विजय ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के पास याचिका दायर करने का कोई अधिकार (locus standi) नहीं है, क्योंकि वह चुनाव याचिका दायर करने के लिए योग्य नहीं था। वह याचिकाकर्ता से अनजान लोगों/तीसरे पक्ष द्वारा दायर चुनाव याचिकाओं के आधार पर लड़ाई नहीं लड़ सकता।
भले ही यह मान लिया जाए (बिना यह स्वीकार किए) कि अगर किसी को खाली निर्वाचन क्षेत्रों में उपचुनाव टालने की राहत मांगने का अधिकार हो सकता है, तो वह चुनाव याचिकाकर्ता ही होगा। ऐसा इसलिए क्योंकि अगर चुनाव याचिकाकर्ता को और राहत मिल जाती है, तो एक सीट पर दो चुने गए उम्मीदवारों के होने की संभावना बन सकती है। हालांकि, तिरुचिरापल्ली (पूर्व) विधानसभा क्षेत्र के संबंध में चुनाव याचिकाकर्ता द्वारा कोई आवेदन दायर नहीं किया गया है। इसलिए, याचिकाकर्ता "प्रॉक्सी वॉर" (किसी और के इशारे पर लड़ाई) लड़ रहा था और इसे शुरुआती स्तर पर ही खारिज कर दिया जाना चाहिए, उन्होंने कहा। विजय ने कहा कि याचिकाकर्ता को इससे कोई नुकसान नहीं हुआ है, और न ही उस निर्वाचन क्षेत्र के किसी मतदाता को, क्योंकि इस मामले में किसी ने कोई आपत्ति नहीं जताई है। इसलिए, इस याचिका में जनहित का कोई मामला शामिल नहीं था। ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता ने गलत इरादों से यह याचिका दायर की है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता की नीयत साफ नहीं है।
याचिकाकर्ता केवल चुनाव याचिकाकर्ताओं के हितों की रक्षा करना चाहता था। लेकिन, उपचुनाव रुकने से इन निर्वाचन क्षेत्रों के लाखों लोग लोकतांत्रिक रूप से चुने गए विधायकों से वंचित रह जाएंगे, जो उनके हितों, मुद्दों और शिकायतों का प्रतिनिधित्व करते; और यह स्थिति अनिश्चित काल तक बनी रहेगी।
इसलिए, प्रथम दृष्टया, यह याचिका व्यापक जनहित के खिलाफ थी; इसे शुरुआती स्तर पर ही खारिज कर दिया जाना चाहिए था, उन्होंने तर्क दिया।





