Tamil Nadu: वेलुकुरिची मठ प्रमुख को जारी कारण बताओ नोटिस रद्द करने से किया इनकार
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने तिरुवरुर त्यागराजस्वामी मंदिर की ‘कट्टालाई’ (बंदोबस्ती) और संपत्तियों के कथित कुप्रबंधन को लेकर वेलुकुरिची मठ के प्रमुख श्री ला श्री सत्य ज्ञान महादेव देसिका परमाचार्य स्वामीगल को जारी कारण बताओ नोटिस को रद्द करने से इनकार कर दिया है।
यह कारण बताओ नोटिस 2002 में हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती (एचआर एंड सीई) विभाग के आयुक्त द्वारा अभिषेक कट्टालाई और अन्नदानम कट्टालाई की देखरेख में आने वाली संपत्तियों के कुप्रबंधन को लेकर जारी किया गया था, जिसके लिए वेलुकुरिची मठ प्रमुख एकमात्र वंशानुगत ट्रस्टी हैं।
वर्तमान याचिकाकर्ता के पिता द्वारा कारण बताओ नोटिस के खिलाफ एक रिट याचिका दायर की गई थी, जो नोटिस जारी होने के समय मठ प्रमुख थे। वर्तमान याचिकाकर्ता अपने पिता की मृत्यु के बाद मठ प्रमुख बने।
इस बीच, आयुक्त ने 2010 में नोटिस में संशोधन किया; याचिका की प्रार्थना भी संशोधित की गई।
न्यायाधीश ने कहा कि अभिषेक कट्टलाई और अन्नधन कट्टलाई के पास 1937 तक 3,900 एकड़ जमीन थी। हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में 2,600 एकड़ जमीन चली गई और उसके पास केवल 1,300 एकड़ जमीन बची।
न्यायाधीश ने उन तर्कों को नकार दिया कि कारण बताओ नोटिस में कोई कारण नहीं बताया गया था और याचिकाकर्ता का ट्रस्ट में ‘लाभकारी हित’ है। “मानदेय या वरिसाई का भुगतान कार्यालय (ट्रस्ट) से जुड़ी प्रतिष्ठा और सम्मान का मामला है और इसे ट्रस्ट में लाभकारी हित नहीं माना जा सकता।”
न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने कहा कि याचिकाकर्ता का अधिकार संपत्ति के प्रशासन में धर्मकर्ता के समान है, अगर किसी कुप्रबंधन का आरोप लगाया जाता है, तो इसके बारे में स्पष्टीकरण देना याचिकाकर्ता की जिम्मेदारी है और सबूतों के आधार पर आदेश जारी किए जाने चाहिए।
उन्होंने कहा, "इस प्रकार, मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि प्रतिवादी अधिकारियों के पास एचआर एंड सीई अधिनियम, 1959 की धारा 71 और 72 के तहत कारण बताओ नोटिस जारी करने का अधिकार क्षेत्र और आधार है।" न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को चार सप्ताह के भीतर एक नया स्पष्टीकरण प्रस्तुत करके कथित कुप्रबंधन, असहयोग और तीसरे पक्ष द्वारा संपत्तियों के कब्जे के संबंध में अपनी सभी आपत्तियों और बचावों को उठाने का निर्देश दिया और आयुक्त को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर प्रदान करके कानून के अनुसार स्पष्टीकरण पर विचार करने का निर्देश दिया।
