सुर्खियों में आए मामलों को कैसे उलझाया जाए, Tamil Nadu police ने दिखाया रास्ता

CHENNAI.चेन्नई: जघन्य अपराधों में तमिलनाडु पुलिस की दोषसिद्धि दर कोई ख़ास नहीं है, लेकिन मीडिया में 'सनसनीखेज' बनाए गए मामलों की उनकी नाकाम जाँच-पड़ताल काफ़ी अप्रिय हो गई है। इसका एक उदाहरण सात साल की बच्ची के यौन उत्पीड़न और हत्या के दोषी व्यक्ति का बरी होना है, जो उनकी नाकामियों के संग्रहालय में सबसे ताज़ा है। जून 2024 में, मद्रास उच्च न्यायालय ने उसी वर्ष 2013 में न्यूरोसर्जन एसडी सुब्बैया की हत्या के सभी नौ आरोपियों को बरी कर दिया। अदालत ने सात आरोपियों की मौत की सज़ा और बाकी दो की उम्रकैद की सज़ा रद्द कर दी। सेवानिवृत्त सरकारी न्यूरोसर्जन, डॉ. सुब्बैया पर 14 सितंबर, 2013 को आरए पुरम में दिनदहाड़े हमला किया गया था। सुब्बैया, जिनके पूरे शरीर पर 27 घाव थे, 23 सितंबर को उस निजी अस्पताल में उनकी मृत्यु हो गई जहाँ वे सलाहकार के रूप में काम करते थे। इस मामले ने तब सुर्खियाँ बटोरीं जब पूरी घटना 'सीसीटीवी कैमरे में कैद' हो गई।

अभियोजन पक्ष का तर्क था कि कन्याकुमारी जिले के अंजुग्रामम गाँव में दो एकड़ की संपत्ति को लेकर अभियुक्तों और मृतक डॉक्टर के बीच एक दीवानी विवाद इस मामले की शुरुआत था, जिसका अंत एक नृशंस हत्या में हुआ। दोषी ठहराए गए और अंततः बरी किए गए लोगों में एक डॉक्टर, एक वकील और एक इंजीनियर शामिल थे। हत्या के मामले में दोषसिद्धि को रद्द करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष के साक्ष्य, सर्वोत्तम रूप से, अभियुक्त पर गंभीर संदेह पैदा करते हैं और उचित संदेह से परे सबूतों की कसौटी पर खरे नहीं उतरते। अदालत ने कहा, "जिस तरह से गवाहों ने षड्यंत्र की बैठकों में बारीक से बारीक बातें सुनीं, उसे लंबे समय तक अपने तक ही रखा और जाँच अधिकारियों के सामने अचानक प्रकट हो गए, और जिस तरह से एक गवाह ने पैसों के लेन-देन को देखा, बिना किसी ठोस स्पष्टीकरण के कि जाँच अधिकारी को उनके अस्तित्व और तथ्यों की जानकारी कैसे मिली, उनके बयानों को देर से दर्ज किया गया, पक्षपात का आरोप लगाया गया - इन सब से यह निष्कर्ष निकलता है कि दोष का पता नहीं लगाया जा सकता, हालाँकि कुछ अभियुक्तों पर गंभीर संदेह है।"

तमिलनाडु पुलिस द्वारा की गई एक और बड़ी चूक कक्षा दो की छात्रा एस. श्रुति की मौत थी, जो 25 जुलाई, 2012 को अपनी स्कूल बस में एक बड़े छेद से गिर गई थी, जब बस चल रही थी। इस मामले में अभियोजन पक्ष को निचली अदालत में भी अनुकूल फैसला नहीं मिला। घटना के लगभग एक दशक बाद, 25 जनवरी, 2023 को, चेंगलपट्टू की एक अदालत ने निजी स्कूल के संवाददाता सहित सभी अभियुक्तों को श्रुति की मौत के मामले में निर्दोष घोषित कर दिया। चेन्नई पुलिस की माउंट ट्रैफिक जाँच शाखा यह साबित नहीं कर पाई कि बस में कोई छेद था और हितधारकों की लापरवाही के कारण सात साल के बच्चे की मौत हुई। कई गवाहों - अन्य छात्रों के माता-पिता - ने अपने बयानों से पलटकर अभियोजन पक्ष के मामले को झकझोर दिया, वहीं पुलिस द्वारा अपनी ही जाँच में गड़बड़ी के भी कई उदाहरण सामने आए, जो अदालत में उनके खिलाफ गए।

उनके एक कांस्टेबल ने गवाही दी कि उसने दुर्घटना के बाद अपने मोबाइल फोन से बस में हुए छेद की तस्वीरें लीं और भीड़ द्वारा बस को जलाने से पहले, ब्लूटूथ के ज़रिए उन तस्वीरों को प्रिंट करने के लिए एक विशेष उप निरीक्षक राजेंद्रन को भेज दिया। लेकिन, जिरह के दौरान, कांस्टेबल देवासीगामणि ने गवाही दी कि उनके पास जो फोन था उसका मॉडल नोकिया 3100 था, और अदालत ने कहा कि उसमें कैमरा नहीं था। यातायात निरीक्षक वेंकटेशन, जिन्होंने शुरू में कहा था कि उन्होंने छेद की तस्वीरें ली थीं, ने जिरह के दौरान कहा कि उन्होंने कोई तस्वीर नहीं ली थी। तत्कालीन जाँच अधिकारी, इंस्पेक्टर एस दिनाकरन ने अदालत के सामने सबूत के तौर पर वे मोबाइल फ़ोन पेश नहीं किए जिनसे बस में हुए छेद की तस्वीरें कथित तौर पर ली गई थीं। उनके अधीनस्थों ने घटना के बाद घटनास्थल पर अपनी मौजूदगी के बारे में विरोधाभासी बयान दिए, जिससे अभियोजन पक्ष के तर्क में यह बड़ा छेद और भी गहरा हो गया। चेंगलपट्टू की अतिरिक्त ज़िला न्यायाधीश के. कायात्री ने अपने फ़ैसले में कहा था, "यह साबित करने के लिए एक भी सबूत नहीं है कि बस के फ़र्श पर छेद था।"