तमिलनाडु: ओ पनीरसेल्वम ने एडप्पादी के पलानीस्वामी समूह के खिलाफ भारत के चुनाव आयोग का किया रुख

चेन्नई: यहां तक ​​कि एडप्पादी के पलानीस्वामी समूह ने 11 जुलाई को एक आम परिषद की बैठक के लिए अपनी योजना के साथ आगे बढ़ते हुए, अन्नाद्रमुक नेता ओ पनीरसेल्वम ने सोमवार को अपनी पार्टी के सहयोगियों से विरोधियों के खिलाफ आरोपों की एक श्रृंखला के साथ भारत के चुनाव आयोग का रुख किया। चुनाव आयोग को नौ पन्नों के पत्र में, ओपीएस, जिन्होंने खुद को अन्नाद्रमुक समन्वयक के रूप में संबोधित किया, ने आरोप लगाया कि एक प्रस्ताव को चुनाव के लिए अनुमति देने के लिए बदल दिया गया था और समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पद के साथ-साथ के लिए घोषित किया गया था। पार्टी संगठनात्मक चुनाव पूरे राज्य में हुए और मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए गए।

जनप्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धारा 29ए (9) के तहत प्रस्तुत अपनी विस्तृत रिपोर्ट में पन्नीरसेल्वम ने समन्वयक के रूप में आरोप लगाया कि सामान्य परिषद के सदस्यों को 23 प्रस्तावों की एक भी प्रति प्रथा के अनुसार नहीं दी गई थी। उन्होंने कहा कि 23 प्रस्तावों वाली एक पुस्तिका की केवल एक प्रति उन्हें दी गई थी।

पन्नीरसेल्वम ने कहा, "देखने पर, यह देखा गया है कि संकल्प संख्या 1 के संबंध में, यह खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत प्रस्ताव के लिए एक बिल्कुल नया और परिवर्तित संकल्प है। कोई अन्य प्रतियां दूसरों को परिचालित नहीं की जाती हैं," पन्नीरसेल्वम ने कहा। दिसंबर 2021 में पार्टी के उपनियमों में किए गए संशोधनों के बाद, उन्हें और एडप्पादी के पलानीस्वामी को निर्विरोध निर्वाचित घोषित किया गया।

ओपीएस ने कहा कि यदि पूरे राज्य में पार्टी संगठनात्मक पदों के चुनाव को सामान्य परिषद द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था, तो उक्त सामान्य परिषद अवैध थी, क्योंकि सभी नव निर्वाचित पदाधिकारियों ने पहली बार सामान्य परिषद की बैठक में भाग लिया था।

हाईकोर्ट की खंडपीठ ने आदेश दिया था कि प्रस्ताव के मसौदे में 23 मदों के अलावा कोई फैसला नहीं लिया जाए। लेकिन संयुक्त समन्वयक द्वारा एक नया प्रस्ताव प्रस्तावित किया गया और डी जयकुमार द्वारा सामान्य परिषद की बैठक में प्रेसीडियम के अध्यक्ष के चुनाव के संबंध में समर्थन किया गया, ओपीएस ने कहा।

नेता ने कहा, "संकल्प अदालत के आदेश का स्पष्ट उल्लंघन है और एक समन्वयक के रूप में मुझे इसकी जानकारी नहीं दी गई है और उक्त प्रस्ताव को कोई मंजूरी नहीं दी गई है।" उन्होंने आरोप लगाया कि पूर्व मंत्री सी वी षणमुगम को यह कहने का कोई अधिकार नहीं था कि सभी 23 प्रस्तावों को सामान्य परिषद ने खारिज कर दिया था।

पनीरेल्वम ने शनमुगम के प्रेसीडियम के अध्यक्ष के प्रतिनिधित्व पर आश्चर्य व्यक्त किया, उनसे अगली आम परिषद की बैठक बुलाने और घोषणा करने का अनुरोध किया। उन्होंने कहा कि प्रेसीडियम के अध्यक्ष द्वारा 11 जुलाई को आम सभा आयोजित करने की घोषणा "अवैध और गैरकानूनी" थी।

यह आरोप लगाते हुए कि कुछ निहित स्वार्थों द्वारा अनधिकृत व्यक्तियों को कार्यक्रम स्थल में प्रवेश करने की अनुमति दी गई थी, ओपीएस ने कहा कि कुछ सामान्य परिषद के सदस्यों ने आवाज उठाई और उनके खिलाफ अभद्र तरीके से नारेबाजी की और उन पर वस्तुओं को फेंक दिया।

उन्होंने और उनके समूह ने यह कहकर कार्यक्रम स्थल छोड़ दिया कि सामान्य परिषद अवैध थी और प्रेसीडियम के अध्यक्ष द्वारा अगली आम परिषद बुलाने की घोषणा की कोई कानूनी वैधता नहीं थी। उन्होंने कहा कि इसके अलावा एआईएडीएमके मुख्यालय में सोमवार को मुख्यालय के पदाधिकारियों की बैठक भी अवैध थी।