तमिलनाडु: लिट्टे से जुड़े श्रीलंकाई नागरिकों को कोई डिफॉल्ट जमानत नहीं
जनता से रिश्ता वेबडेस्क।
मद्रास उच्च न्यायालय ने कुछ श्रीलंकाई लोगों को डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार कर दिया, जो दस्तावेजों को गढ़कर मुंबई में एक मृत महिला के बैंक खाते से 40 करोड़ रुपये चोरी करने के लिए लिट्टे के ऑपरेशन का हिस्सा थे।
न्यायमूर्ति पीएन प्रकाश और न्यायमूर्ति आरएमटी टीका रमन की खंडपीठ ने हाल ही में दो आरोपियों केनिस्टन फर्नांडो और के भास्करन द्वारा दायर अपीलों को खारिज कर दिया। उन्होंने सत्र अदालत के 180 दिनों के लिए रिमांड बढ़ाने के आदेश को चुनौती दी और डिफ़ॉल्ट जमानत मांगी।
आदेश के अनुसार, लिट्टे के लोगों ने इंडियन ओवरसीज बैंक की मुंबई फोर्ट शाखा में मृत महिला हमीदा ए लालजी के खाते में 40 करोड़ रुपये देखे। यूरोप में तैनात लिट्टे का एक प्रमुख गुर्गा उमाकांतन उर्फ इध्यायन उर्फ चार्ल्स उर्फ इनियां खाते पर नजर रखता था। उनके निर्देश पर, एक श्रीलंकाई तमिल, लेचुमानन मैरी फ्रांसिस्का, भारत आई और उसके नाम पर आधार, पैन और एक भारतीय पासपोर्ट प्राप्त किया।
केनिस्टन फर्नांडो, के भास्करन, सी जॉनसन सैमुअल, जी धर्मेंद्रन और ई मोहन ने यह दिखाने के लिए एक नकली पावर ऑफ अटॉर्नी बनाई जैसे कि हमीदा ने इसे मैरी फ्रांसिस्का के पक्ष में दिया था। लेकिन, उसे 1 अक्टूबर, 2021 को चेन्नई हवाई अड्डे पर पकड़ा गया और उसे TN पुलिस की Q शाखा को सौंप दिया गया। इसके बाद, कुछ आरोपियों को गिरफ्तार किया गया और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और अन्य कृत्यों के तहत मामला दर्ज किया गया।
90-दिवसीय रिमांड के अंत में, विशेष लोक अभियोजक ने रिमांड के विस्तार के लिए यूएपीए की धारा 43 डी (2) के पहले प्रावधान के तहत चेंगलपेट सत्र न्यायालय में एक रिपोर्ट दायर की क्योंकि जांच में और समय की आवश्यकता थी।
न्यायाधीश ने रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया और 3 जनवरी, 2022 को आदेश जारी किए। बाद में, जांच राष्ट्रीय जांच एजेंसी को सौंप दी गई। इसके बाद, मामला पूनमल्ली में बम विस्फोट मामलों के विशेष परीक्षण के लिए विशेष अदालत में ले जाया गया।
खंडपीठ ने अपीलकर्ताओं के वकील के प्रस्तुतीकरण को "तथ्यात्मक रूप से गलत" पाया कि दिसंबर 2021 में क्यू ब्रांच के लिए विशेष लोक अभियोजक द्वारा अदालत में एक रिपोर्ट दायर किए जाने के बाद से आरोपी को सुने बिना जमानत खारिज कर दी गई थी।
यह कहते हुए कि मामले में अंतिम रिपोर्ट दर्ज होने के बाद डिफ़ॉल्ट जमानत आवेदन को स्थानांतरित कर दिया गया था, डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए अपरिहार्य अधिकार समाप्त हो गया; और 180 दिनों के लिए रिमांड बढ़ाने के आदेश को चुनौती तीन महीने बाद दी गई, न्यायाधीशों ने अपील को "योग्यता से रहित" बताते हुए खारिज कर दिया।
