तमिलनाडू

तमिलनाडु: 21 नवंबर तक 'अंतरिम' पद पर रहेगा ईपीएस; पार्टी मीट का इंतजार करना होगा

Ritisha Jaiswal
1 Oct 2022 2:02 PM GMT
तमिलनाडु: 21 नवंबर तक अंतरिम पद पर रहेगा ईपीएस; पार्टी मीट का इंतजार करना होगा
x
पूर्व मुख्यमंत्री एडप्पादी के पलानीस्वामी को कुछ और महीनों के लिए अन्नाद्रमुक के अंतरिम महासचिव बने रहना है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट को उनसे एक हलफनामा मिला है जिसमें कहा गया है कि पार्टी की आम परिषद की बैठक तब तक नहीं बुलाई जाएगी जब तक कि उनके प्रतिद्वंद्वी ओ पनीरसेल्वम द्वारा मामला दर्ज नहीं किया जाता है। का निपटारा।

पूर्व मुख्यमंत्री एडप्पादी के पलानीस्वामी को कुछ और महीनों के लिए अन्नाद्रमुक के अंतरिम महासचिव बने रहना है, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट को उनसे एक हलफनामा मिला है जिसमें कहा गया है कि पार्टी की आम परिषद की बैठक तब तक नहीं बुलाई जाएगी जब तक कि उनके प्रतिद्वंद्वी ओ पनीरसेल्वम द्वारा मामला दर्ज नहीं किया जाता है। का निपटारा।

यह देखते हुए कि बैठकें केवल पार्टी के उपनियमों के अनुसार आयोजित की जा सकती हैं, भले ही किसी व्यक्ति के पास 100% बहुमत हो, न्यायमूर्ति एम आर शाह और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की खंडपीठ ने अपील पर नोटिस का आदेश दिया और सुनवाई 21 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी।
इससे पहले, पलानीस्वामी के वकील ने शपथपत्र दिया कि अन्नाद्रमुक के महासचिव पद का चुनाव तब तक नहीं होगा जब तक कि पार्टी के अंतरिम महासचिव के रूप में उनकी नियुक्ति को चुनौती देने वाली पन्नीरसेल्वम की अपील पर फैसला नहीं हो जाता।
2 सितंबर को, मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने अन्नाद्रमुक की 11 जुलाई की आम परिषद की बैठक को रद्द करने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें पलानीस्वामी को पार्टी का अंतरिम महासचिव बनाया गया था।


उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि पलानीस्वामी और पनीरसेल्वम के दोबारा संयुक्त रूप से काम करने की कोई संभावना नहीं है और एकल न्यायाधीश के आदेश से पार्टी में 'कार्यात्मक गतिरोध' पैदा हो गया है।
इससे व्यथित पनीरसेल्वम ने उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपील दायर की।
पलानीस्वामी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सी आर्यमा सुंदरम ने प्रस्तुत किया और हलफनामा दायर किया, वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने पनीरसेल्वम का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय की खंडपीठ को 11 जुलाई की आम परिषद की बैठक को रद्द करने के एकल न्यायाधीश के आदेश में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए था, जब कोई अवैधता नहीं पाई गई थी।
उन्होंने कहा कि जब पार्टी के उपनियमों में एक सामान्य परिषद की बैठक बुलाने के लिए समन्वयक और संयुक्त समन्वयक दोनों की सहमति अनिवार्य है, तो उच्च न्यायालय कार्यात्मक कठिनाई का हवाला देते हुए इसे बदल नहीं सकता है।
प्रस्तुतियाँ दर्ज करते हुए, पीठ ने आश्चर्य जताया कि पलानीस्वामी और पनीरसेल्वम दोनों इस तरह की लड़ाई के बीच संयुक्त रूप से काम करना कैसे जारी रख पाए।


Next Story