Tamil Nadu: अदालत ने आईएएस अधिकारी को एक महीने की जेल की सजा सुनाई
चेन्नई: तय समय-सीमा के भीतर अदालत के आदेशों का पालन न करने वाले सरकारी अधिकारियों पर सख्त रुख अपनाते हुए मद्रास उच्च न्यायालय ने एक आईएएस अधिकारी को दीवानी अवमानना मामले में एक महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई है। न्यायाधीश ने आईएएस अधिकारी अंशुल मिश्रा को तीन सप्ताह के भीतर 25,000 रुपये का मुआवजा देने का भी आदेश दिया, ऐसा न करने पर उन्हें 10 दिनों की अतिरिक्त दीवानी कारावास की सजा काटनी होगी। अदालत ने यह राशि उनके वेतन से वसूलने का आदेश दिया। हालांकि, न्यायाधीश ने उन्हें अपील दायर करने में सक्षम बनाने के लिए आदेश को निलंबित रखा और अदालत की रजिस्ट्री को आदेश दिया कि यदि वह 30 दिनों के भीतर अपील दायर करने में विफल रहते हैं तो उन्हें गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाए जाएं। न्यायमूर्ति पी वेलमुरुगन ने हाल ही में अधिकारी को सीएमडीए के सदस्य सचिव के रूप में सेवारत रहते हुए अदालत की अवमानना का दोषी पाए जाने के बाद यह आदेश पारित किया। आर ललिताम्बल और उनके भाई के एस विश्वनाथन ने न्यायालय की अवमानना याचिका दायर की थी, जिसमें 2023 में पारित आदेशों की जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए अधिकारी को दंडित करने की मांग की गई थी।
यह मामला कोयम्बेडु में उनकी 17 सेंट भूमि के पुनर्ग्रहण से संबंधित है, जिसे 1983 में आवास बोर्ड द्वारा अधिग्रहित किया गया था। हालांकि, भूमि का उपयोग नहीं किया गया। उन्होंने भूमि के पुनर्ग्रहण के लिए न्यायालय में याचिका दायर की। 2003 में न्यायालय के आदेश के आधार पर, 10.5 सेंट भूमि वापस कर दी गई।
उन्होंने 6.5 सेंट के पुनर्ग्रहण के लिए 2023 में एक और याचिका दायर की। न्यायालय ने सीएमडीए को उनके अभ्यावेदन पर विचार करने, नोटिस जारी करने और तीन महीने के भीतर जांच करने का निर्देश दिया। उन्होंने 2024 में अवमानना याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि 2023 के आदेश का समय-सीमा के भीतर अनुपालन नहीं किया गया।
सीएमडीए के सदस्य सचिव ने कहा कि 14 फरवरी, 2025 को नोटिस जारी किया गया था और 21 फरवरी को जांच की गई थी। साथ ही, 28 फरवरी को उनके अनुरोध को खारिज करने का आदेश दिया गया था क्योंकि नेसपक्कम रोड को चौड़ा करने के लिए भूमि की आवश्यकता थी।
ध्यान दें कि मिश्रा को 9 फरवरी को सीएमडीए से स्थानांतरित करने और तमिलनाडु शहरी आवास विकास बोर्ड के प्रबंध निदेशक के रूप में तैनात करने के बाद नोटिस जारी किया गया था।
देरी का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि अदालत के आदेश की अवज्ञा "जानबूझकर और मनमाने ढंग से" की गई है।
“अदालत द्वारा एक निर्धारित समय-सीमा निर्धारित की गई थी और एक स्पष्ट न्यायिक आदेश के बावजूद, अवमाननाकर्ता (सदस्य सचिव) अदालत के आदेश का पालन करने में विफल रहे; इन अवमानना कार्यवाही में वैधानिक नोटिस जारी करने के बाद भी, चूक को सुधारने के लिए कोई ईमानदार प्रयास नहीं किया गया है। इसके विपरीत, अवमाननाकर्ता कमजोर बहाने के साथ देरी से आगे आए हैं,” उन्होंने आदेश में कहा। न्यायाधीश ने कहा, "एक बार जब इस अदालत द्वारा कोई आदेश पारित कर दिया जाता है, तो वह बाध्यकारी होता है, और उसका अनुपालन वैकल्पिक नहीं होता। जानबूझकर कार्रवाई करने में कोई भी विफलता जानबूझकर अवज्ञा के बराबर होती है और अदालत की अवमानना होती है।"
