Tamil Nadu : केंद्र को तीन नए कानून लाने से पहले विधि आयोग से सलाह लेनी चाहिए थी, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा

चेन्नई CHENNAI : मद्रास उच्च न्यायालय Madras High Court ने टिप्पणी की है कि केंद्र सरकार को तीन नए आपराधिक कानून - भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) लाने से पहले विधि आयोग से सलाह लेनी चाहिए थी और कहा कि नामों में बदलाव से भ्रम की स्थिति पैदा हुई है।

न्यायमूर्ति एसएस सुंदर और एन सेंथिलकुमार की खंडपीठ ने यह टिप्पणी तब की जब डीएमके के संगठन सचिव आरएस भारती द्वारा दायर याचिकाएं सुनवाई के लिए आईं, जिसमें तीन नए कानूनों को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की गई थी।

अदालत ने कहा, "आमतौर पर, एक छोटे से संशोधन के लिए भी कानून को छूने से पहले, सरकार मुद्दों को विधि आयोग को भेजती है, जो विशेष रूप से इसके लिए (नए कानूनों पर विचार-विमर्श करने के लिए) है।" हालांकि अदालत अभी इस मामले पर कोई विचार व्यक्त नहीं कर रही है, लेकिन वह अपने संज्ञान में लाई गई कुछ बातों को नजरअंदाज नहीं कर सकती है, पीठ ने कहा।

"कम से कम सिद्धांत रूप में, हम कुछ चीजों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं; संशोधन लाने के बजाय, वह (केंद्र) नाम क्यों बदलना चाहता है, यह केवल लोगों को भ्रमित करता है और फिर गतिरोध पैदा करता है, "अदालत ने कहा। इसने कहा कि हर अधिनियम के पीछे उद्देश्य त्वरित न्याय सुनिश्चित करना है, लेकिन यहां कुछ संशोधन भ्रम पैदा करते हैं जिनकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। पीठ ने अपनी चिंता साझा की कि इन संशोधनों की व्याख्या से न्याय मिलने में देरी हो सकती है।

इसने नए कानूनों को लागू करने से पहले बार एसोसिएशनों के साथ हुई चर्चाओं के परिणाम और ऐसी चर्चाओं पर दिए गए विचारों पर भी सवाल उठाए। केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एआरएल सुंदरसन ने जवाबी हलफनामा Counter-affidavit दायर करने के लिए समय मांगा और अदालत ने चार सप्ताह का समय दिया। भारती ने याचिकाओं में आरोप लगाया कि कानूनों के महज अवलोकन से राज्य की नीतियों पर असहमति व्यक्त करने के लोकतांत्रिक कृत्यों को आपराधिक बनाकर, आपराधिक न्यायशास्त्र के सबसे बुनियादी सिद्धांतों को व्यवस्थित रूप से खत्म करके और पुलिस की शक्तियों को केंद्रीकृत करके कानूनों को "हथियार बनाने की ठोस साजिश" का पता चलता है।