Tamil Nadu: CBI अदालत ने आरोप मुक्त करने की याचिका खारिज की
चेन्नई: बदनाम शिक्षाविद् टीडी नायडू की पत्नी टीडी प्रभावती, जिन्होंने कथित तौर पर तिरुवल्लूर जिले में अपने गैर-मान्यता प्राप्त संस्थान में प्रवेश का वादा करके चिकित्सा शिक्षा के इच्छुक लोगों को धोखा दिया, को भी मामले में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत मुकदमे का सामना करना पड़ेगा। पिछले सप्ताह एक विशेष सीबीआई अदालत ने प्रभावती द्वारा दायर एक डिस्चार्ज याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि प्रथम दृष्टया, उन्होंने पीएमएलए के तहत अपराध किया है। नवंबर 2013 में, प्रवर्तन निदेशालय ने निर्दोष छात्रों, आंध्र बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया सहित कई लोगों के साथ धोखाधड़ी के आरोपों की जांच के लिए दर्ज सीबीआई मामले के आधार पर नायडू, प्रभावती और अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया था। केंद्रीय एजेंसी ने प्रभावती को एक आरोपी के रूप में पेश किया था, क्योंकि वह डीडी मेडिकल एजुकेशनल ट्रस्ट की ट्रस्टियों में से एक थी, जिसने डीडी मेडिकल कॉलेज और डीडी अस्पताल की स्थापना की थी और कथित तौर पर छात्रों और बैंकों को धोखा दिया था। जबकि छात्रों को भारतीय चिकित्सा परिषद से आवश्यक अनुमति प्राप्त किए बिना संस्थान में प्रवेश दिया गया था, बैंक से कई करोड़ रुपये की धनराशि प्राप्त की गई थी और कथित तौर पर व्यक्तिगत खातों में डायवर्ट की गई थी, जो ईडी के लिए अपराध का आधार बना।
प्रभावती ने इस आधार पर डिस्चार्ज याचिका दायर की थी कि कॉलेज द्वारा छात्रों को धोखा देने का दावा झूठा था क्योंकि उन्हें पता था कि प्रवेश एमसीआई द्वारा दी गई मंजूरी के अधीन था। इसके अलावा, उन्होंने दलील दी कि धन का डायवर्जन बैंक अधिकारियों द्वारा किया गया था न कि उनके ट्रस्ट द्वारा। तीसरा, उन्होंने तर्क दिया कि ट्रस्ट में उनकी कोई भूमिका नहीं थी और उन्हें बिना किसी वैध सबूत के आरोपी के रूप में आरोपित किया गया था।
लेकिन, ईडी ने तर्क दिया कि प्रभावती एजेंसी द्वारा जब्त की गई संपत्तियों से आय का आनंद ले रही थी और इसे बेदाग संपत्ति बता रही थी। यह वह और उनके पति टीडी नायडू थे जिन्होंने बैंक से संपर्क किया और ट्रस्ट के लिए ऋण प्राप्त किया, जिसे बाद में कथित रूप से डायवर्ट किया गया, और इसलिए ट्रस्ट की गतिविधियों में भाग लिया।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने एक दस्तावेज के स्क्रीनशॉट पर गौर किया, जिसमें कहा गया था कि उसने जनवरी 2008 में ट्रस्ट से इस्तीफा दे दिया था, जो कि ऋण लेने से पहले की बात थी। हालांकि, अदालत ने ईडी द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों को देखा, जिसमें दिखाया गया था कि 14 अगस्त, 2008 को जब ट्रस्ट ने आंध्र बैंक से ऋण के लिए आवेदन किया था, तब प्रभावती ने ट्रस्टी के रूप में हस्ताक्षर किए थे। इसके कारण अदालत ने उसकी दलील को खारिज कर दिया।
कथित अपराध से बहुत पहले खरीदी गई संपत्ति को ईडी द्वारा जब्त करने के संबंध में, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता को अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष अपील के माध्यम से इससे निपटना होगा।
छात्रों को धोखा दिया
केंद्रीय एजेंसी ने प्रभावती को आरोपी के रूप में पेश किया था क्योंकि वह डीडी मेडिकल एजुकेशनल ट्रस्ट की ट्रस्टी थी, जिसने कथित तौर पर छात्रों और बैंकों को धोखा दिया था।
