Tamil Nadu: अन्ना यूनिवर्सिटी बलात्कार के दोषी को 30 साल की जेल, कोई छूट नहीं

चेन्नई: सनसनीखेज अन्ना विश्वविद्यालय यौन उत्पीड़न मामले में दोषी ए ज्ञानसेकरन (37) को सोमवार को चेन्नई महिला न्यायालय ने बिना किसी छूट के न्यूनतम 30 वर्ष की अवधि के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई। न्यायाधीश एम राजलक्ष्मी ने कहा कि इस तरह के गंभीर अपराध के अपराधी को कोई नरमी नहीं दिखाई जा सकती। बिरयानी स्टॉल चलाने वाले ज्ञानसेकरन ने 23 दिसंबर, 2024 को अन्ना विश्वविद्यालय परिसर में इंजीनियरिंग की द्वितीय वर्ष की छात्रा के साथ बलात्कार किया था। उसने खुद को विश्वविद्यालय का कर्मचारी बताकर इस कृत्य का वीडियो बनाया था। दोषी पर कुल 90,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया और न्यायाधीश ने यह राशि पीड़िता को देने का आदेश दिया। न्यायालय ने किसी अन्य आरोपी की संलिप्तता से भी इनकार किया, जिसे व्यापक रूप से "सर" कहा जाता है। न्यायालय ने बलात्कार सहित सभी 11 आरोपों में आरोपी को दोषी ठहराने के चार दिन बाद सोमवार को सजा की अवधि की घोषणा की। न्यायाधीश ने अपने 207 पन्नों के आदेश में कहा, "दोषी को बीएनएस की धारा 64 (1) (बलात्कार) के तहत 25,000 रुपये के जुर्माने के साथ बिना किसी छूट के न्यूनतम 30 साल की अवधि के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई जाती है। चूक होने पर उसे तीन महीने के लिए साधारण कारावास की सजा काटनी होगी।" यह बताते हुए कि ज्ञानसेकरन के खिलाफ 37 अन्य आपराधिक मामले लंबित हैं, न्यायाधीश ने कहा कि ऐसे अपराधी के प्रति "कोई नरमी" नहीं दिखाई जा सकती।

अन्य आरोप जिनमें उसे कारावास की सजा दी गई, वे हैं बीएनएस और बीएनएसएस की धारा 329, 126 (2), 76, 127 (2), 75 (2), 76, 351 (3), 238 (बी) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 ई के तहत आपराधिक अतिचार, गलत तरीके से रोकना, किसी महिला को निर्वस्त्र करने के लिए आपराधिक बल का प्रयोग करना और उसकी निजता का उल्लंघन करके किसी महिला की वीडियोग्राफी करना।

‘आरोपी के अलावा कोई अन्य व्यक्ति अपराध में शामिल नहीं है’

इन अपराधों के लिए सजा 10 साल से लेकर एक महीने तक है और सभी सजाएँ एक साथ काटनी होंगी।

किसी अन्य आरोपी, जिसे व्यापक रूप से “सर” के रूप में संदर्भित किया जाता है, की संलिप्तता को खारिज करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने साक्ष्य के माध्यम से साबित कर दिया है कि दोषी ने पीड़िता को यह विश्वास दिलाने के लिए “सर” शब्द का इस्तेमाल किया था कि वह विश्वविद्यालय का कर्मचारी है और उसे अपनी हिंसक वासना का शिकार बनाने के लिए मजबूर किया। उन्होंने कहा कि साक्ष्यों का अध्ययन करने के बाद अदालत इस निष्कर्ष पर पहुँची है कि “आरोपी के अलावा कोई अन्य व्यक्ति” अपराध में शामिल नहीं है।

इसके अलावा, न्यायाधीश ने पाया है कि वैज्ञानिक साक्ष्य और मोबाइल सेवा प्रदाता के अधिकारियों द्वारा दिए गए बयान के अनुसार, अपराध की घटना के समय दोषी का मोबाइल फोन ‘एयरप्लेन मोड’ पर था और प्रासंगिक समय के दौरान उस पर कोई कॉल नहीं आई थी।

यौन उत्पीड़न के कारण व्यापक आक्रोश और विरोध प्रदर्शन हुआ था, तथा अन्नाद्रमुक और भाजपा ने सत्तारूढ़ द्रमुक के खिलाफ यह दावा करते हुए विरोध जताया था कि आरोपी पार्टी का एक प्रमुख सदस्य है और उसके कुछ नेताओं के साथ घनिष्ठ संबंध हैं।