राष्ट्रपति के संदर्भ में राय देने के लिए सुप्रीम कोर्ट बाध्य नहीं है: पूर्व हाईकोर्ट जज
चेन्नई: तमिलनाडु सरकार द्वारा राज्यपाल आर एन रवि के खिलाफ दायर मामले में अदालत के हालिया ऐतिहासिक फैसले के संबंध में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू द्वारा सुप्रीम कोर्ट को 14 सवालों के साथ राष्ट्रपति संदर्भ भेजने पर टिप्पणी करते हुए मद्रास उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ति के चंद्रू ने कहा कि इस तरह के राष्ट्रपति संदर्भ पहले भी कई मौकों पर उठाए जा चुके हैं।
इस बात की ओर इशारा करते हुए कि राष्ट्रपति मुर्मू ने सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने के लिए संविधान के अनुच्छेद 143 के खंड 1 के तहत शक्तियों का इस्तेमाल किया है, उन्होंने कहा कि विशेष खंड के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट राष्ट्रपति को अपनी राय देने के लिए बाध्य नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री औपचारिक रूप से संदर्भ को राष्ट्रपति संदर्भ मामले के रूप में पंजीकृत करेगी। भारत के मुख्य न्यायाधीश मामले की सुनवाई के लिए एक संवैधानिक पीठ का गठन करेंगे।
कुछ ऐसे मौके आए जब राष्ट्रपति के संदर्भ का इस्तेमाल किया गया, जिसमें अल्पसंख्यकों के अधिकारों के उल्लंघन की चिंताओं पर 1957 का केरल शिक्षा विधेयक और 1964 में उत्तर प्रदेश विधानसभा द्वारा विशेषाधिकार हनन के लिए एक गैर-सदस्य को जेल में डालने के फैसले से संबंधित “सर्चलाइट” मामला शामिल है। सर्वोच्च न्यायालय के 2जी मामले के फैसले के बाद भी इसका इस्तेमाल किया गया।
इस बीच, डीएमके सांसद और वरिष्ठ अधिवक्ता पी विल्सन ने दिल्ली में संवाददाताओं से कहा कि अब तक करीब 15 बार राष्ट्रपति के संदर्भ दिए जा चुके हैं और सर्वोच्च न्यायालय ने कुछ मौकों पर जवाब देने से इनकार कर दिया है।
इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया था कि ऐसे सलाहकार क्षेत्राधिकार के माध्यम से पहले से दिए गए फैसले को रद्द या अप्रभावी बनाना संभव नहीं है।
