Supreme Court को राष्ट्रपति को निर्देश देने का अधिकार: जस्टिस चेलमेश्वर

Chennai: सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस जस्ती चेलमेश्वर ने कहा कि संसद द्वारा बनाए गए कानून की वैधता की जांच करने की शक्तियों की तरह ही सुप्रीम कोर्ट को भी राष्ट्रपति को निर्देश देने का अधिकार है।उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के हाल ही में दिए गए आदेश को उचित ठहराते हुए यह बात कही, जिसमें राष्ट्रपति और राज्यपालों से राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को समयबद्ध तरीके से मंजूरी देने की मांग की गई है।

जस्टिस चेलमेश्वर शनिवार को यहां राकेश एंडॉमेंट व्याख्यान दे रहे थे, जिसका शीर्षक था 'संविधान का 75वां वर्ष'।

उन्होंने कहा कि अगर सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट संसद द्वारा बनाए गए कानून की न्यायिक समीक्षा कर सकते हैं और उसे असंवैधानिक घोषित कर सकते हैं, तो अदालतें उच्च सार्वजनिक पदों पर बैठे लोगों को भी निर्देश दे सकती हैं।

उन्होंने कहा, "हमने इस देश में यह स्वीकार किया है कि न्यायपालिका को यह तय करने का अधिकार है कि कोई कानून संविधान के अनुरूप है या नहीं। यदि आप और मैं (सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के) न्यायाधीश के रूप में बैठकर संसद द्वारा पारित कानून को असंवैधानिक घोषित कर सकते हैं, तो यह मानना ​​कि उन्हें (सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को) किसी सार्वजनिक पदधारी (राष्ट्रपति) को कोई विशेष कार्य करने का निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है

, मेरे विचार से संवैधानिक रूप से संदिग्ध होगा।" पूर्व न्यायाधीश ने यह टिप्पणी मद्रास उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति सी.टी. सेल्वम द्वारा उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ सहित कुछ व्यक्तियों द्वारा राष्ट्रपति को निर्देश जारी करने में सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों पर सवाल उठाने के बारे में उठाए गए प्रश्न का उत्तर देते हुए की। तमिलनाडु विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को स्वीकृति देने के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के समर्थन और विरोध में दिए गए बयानों का उल्लेख करते हुए न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने कहा कि यदि सर्वोच्च न्यायालय ने विधेयकों के संबंध में राष्ट्रपति को उचित सलाह देने के लिए केंद्र सरकार को निर्देश जारी किया होता, तो कोई विवाद नहीं होता।

उन्होंने कहा, "भारतीय संविधान के संदर्भ में राष्ट्रपति केंद्रीय मंत्रिमंडल की सहायता और सलाह पर काम करते हैं। अगर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को तीन महीने में (राष्ट्रपति को) उचित सलाह देने का निर्देश दिया होता, तो कोई आपत्ति नहीं होती। सुप्रीम कोर्ट को कहना चाहिए था कि केंद्र सरकार को फैसला करना चाहिए, क्योंकि आपकी सलाह पर राष्ट्रपति काम करते हैं। इतना ही काफी होता।" विज्ञापन धनखड़ के मौखिक हमलों पर जस्टिस चेलमेश्वर ने कहा कि "राष्ट्रपति को (सुप्रीम कोर्ट द्वारा) निर्देशित किया जा सकता है।" केंद्र और राज्य के कानूनों के बीच विरोधाभास पर एक अन्य सवाल पर सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज ने कहा कि अगर राष्ट्रपति की सहमति मिल जाती है,

तो राज्य का कानून लागू हो सकता है। उन्होंने पूछा, "दो कानून हैं, एक संसद द्वारा और दूसरा राज्य विधानमंडल द्वारा, और अगर दोनों कानूनों के बीच कुछ विरोधाभास है, तो संविधान का अनुच्छेद 254 लागू होगा। अब, अगर मामला राष्ट्रपति की सहमति के लिए आरक्षित है, तो कुछ संघर्ष है। फिर भी, राज्य के कानून को अनुच्छेद 254 के तहत बचाया जा सकता है, बशर्ते राष्ट्रपति सहमति दें। अगर राष्ट्रपति सहमति नहीं देना चाहते हैं, तो हम क्या करेंगे?" मद्रास उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन द्वारा उठाए गए एक अन्य प्रश्न पर कि क्या संविधान की यात्रा सही दिशा में जा रही है, उन्होंने कहा कि यह एक लंबी यात्रा है और इसका कोई रातोंरात समाधान नहीं है। फाउंडेशन द्वारा रोजा मुथैया रिसर्च लाइब्रेरी के सहयोग से वरिष्ठ अधिवक्ता और डीएमके के राज्यसभा सदस्य एनआर एलंगो के दिवंगत बेटे राकेश रंगनाथन की जयंती पर व्याख्यान का आयोजन किया गया था।