Madras उच्च न्यायालय को झटका

CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु और पुडुचेरी बार काउंसिल में पंजीकृत अधिवक्ता होने का दावा करने वाले एक व्यक्ति की याचिका पर आश्चर्य व्यक्त किया, जिसने अपने द्वारा चलाए जा रहे वेश्यालय में पुलिस के हस्तक्षेप को रोकने की मांग की, लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार। याचिकाकर्ता राजा मुरुगन, जिन्होंने दावा किया कि वे मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ में प्रैक्टिस कर रहे थे, ने प्रस्तुत किया कि नागरकोइल में उनका 'फ्रेंड्स फॉर एवर' ट्रस्ट चौबीसों घंटे सेक्स सेवाएं, तेल स्नान, सहमति देने वाले वयस्कों के लिए परामर्श प्रदान करता है, रिपोर्ट में कहा गया है। उन्होंने फरवरी में नागरकोइल के नेसामनी पुलिस स्टेशन में अनैतिक व्यापार (रोकथाम) अधिनियम, आईपीसी और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, (POCSO) की विभिन्न धाराओं के तहत उनके खिलाफ दर्ज की गई एक प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की। उन्हें गिरफ्तार किया गया था, लेकिन बाद में थाने से जमानत पर रिहा कर दिया गया। एक अन्य याचिका में, उन्होंने उन पुलिसकर्मियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की, जिन्होंने कथित तौर पर गिरफ्तारी के बाद उन पर हमला किया था।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि पुलिस की कार्रवाई बुद्धदेव कर्मकार बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2010) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित अनुपात के विरुद्ध थी, जहाँ शीर्ष न्यायालय ने माना था कि स्वैच्छिक यौन कार्य अवैध नहीं है। न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी की पीठ ने कहा कि उन्होंने उस निर्णय के संदर्भ को गलत समझा और स्पष्ट किया कि, "...इसमें कोई संदेह नहीं है कि वयस्क यौन संबंध बना सकते हैं, लेकिन लोगों को बहला-फुसलाकर यौन गतिविधियों में शामिल करना अवैध है।" मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, राजा ने तमिलनाडु में अन्य शाखाएँ खोलने की अनुमति भी माँगी थी और पुलिस के हस्तक्षेप के लिए 5 लाख रुपये के मुआवजे की माँग की थी, जिसने उनके व्यवसाय को पाँच महीने तक रोक दिया था। अदालत ने राजा की याचिका को खारिज कर दिया और निर्देश दिया कि कन्याकुमारी में जिला समाज कल्याण अधिकारी को 10,000 रुपये की लागत जमा की जाए। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने निचली अदालत से राजा के खिलाफ़ पाँच महीने के भीतर मामला समाप्त करने को कहा।

इस बात पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए कि एक वकील न केवल वेश्यालय चला रहा था, बल्कि इसे जारी रखने के लिए सुरक्षा की भी मांग कर रहा था, पीठ ने कहा, "यह सही समय है जब बार काउंसिल को यह महसूस करना होगा कि समाज में वकीलों की प्रतिष्ठा कम हो रही है। कम से कम अब बार काउंसिल को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सदस्य केवल प्रतिष्ठित संस्थानों से ही नामांकित हों और आंध्र प्रदेश, कर्नाटक और अन्य राज्यों के गैर-प्रतिष्ठित संस्थानों से नामांकन प्रतिबंधित करें," अदालत ने जोर देकर कहा, जैसा कि मीडिया रिपोर्टों में उद्धृत किया गया है। चूंकि वह अपना नामांकन प्रमाण पत्र और कानून की डिग्री प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने में विफल रहा, इसलिए अदालत ने तमिलनाडु और पुडुचेरी की बार काउंसिल को उसके दस्तावेजों की वास्तविकता का पता लगाने का भी निर्देश दिया।