तमिलनाडू

सेंथिलबालाजी मामला: एजी का तर्क, मंत्री दोषी ठहराए जाने तक कैबिनेट में रह सकते हैं

Deepa Sahu
29 July 2023 10:53 AM GMT
सेंथिलबालाजी मामला: एजी का तर्क, मंत्री दोषी ठहराए जाने तक कैबिनेट में रह सकते हैं
x
सेंथिलबालाजी मामला
चेन्नई: जिस व्यक्ति को आपराधिक मामले में दोषी नहीं ठहराया गया है, उसे मंत्रिपरिषद से नहीं हटाया जा सकता है, महाधिवक्ता आर शुनमुगसुंदरम ने मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया, जो मंत्री सेंथिलबालाजी से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रहा है, जिन्हें ईडी ने गिरफ्तार किया है। मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम मामले के कारण उन्हें कैबिनेट से हटाने की मांग की गई।
महाधिवक्ता (एजी) ने मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) की पहली पीठ के समक्ष अपनी दलीलें दीं, जिसमें मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति पीडी औडिकेसवालु शामिल थे, जिन्होंने मंत्रिपरिषद में जेल में बंद सेंथिलबालाजी की निरंतरता के खिलाफ याचिकाओं के एक समूह में राज्य का बचाव किया। . एजी ने संविधान और शीर्ष अदालत के फैसलों की धाराएं पढ़ीं।
एजी ने कहा कि राज्यपाल अपनी मर्जी से काम नहीं कर सकते, उन्हें मंत्रिपरिषद की सलाह के आधार पर किसी राय पर पहुंचना होगा. आगे उन्होंने कहा कि मंत्री परिषद को विवेकाधीन शक्ति प्राप्त है, राज्यपाल को उनके अनुसार कार्य करना चाहिए। एजी ने कहा, राज्यपाल जन प्रतिनिधियों के साथ टकराव में काम नहीं कर सकते और एकतरफा निर्णय नहीं ले सकते।
याचिकाकर्ता एमएल रवि की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील शक्तिवेल ने तर्क दिया कि राज्य के राज्यपाल ने आपराधिक पृष्ठभूमि और सबूतों से छेड़छाड़ के आधार पर मंत्री सेंथिलबालाजी को मंत्रिपरिषद से हटा दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि सीएम ने सेंथिलबालाजी को बिना पोर्टफोलियो के मंत्रिपरिषद में बने रहने दिया है। उन्होंने तर्क दिया कि राज्यपाल ने सीएम को अंधेरे में नहीं रखा है, वह वास्तव में सेंथिलबालाजी को कैबिनेट से हटाने का कारण बताते हुए सीएम को लिखते हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि राज्यपाल ने संवैधानिक लोकाचार पर काम किया जिसे स्वीकार किया जाना चाहिए। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि राज्यपाल के पास कुछ परिस्थितियों में किसी मंत्री को हटाने की शक्ति है। उन्होंने कहा, इस मामले में राज्यपाल ने कारणों सहित सेंथिलबालाजी को हटा दिया, इसलिए यह स्वीकार करने योग्य है।
जे जयवर्धन की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील राघवाचारी ने दलील दी कि एक दागी और जेल में बंद व्यक्ति मंत्री पद पर बने नहीं रह सकता या नियुक्त नहीं किया जा सकता। पीठ ने लिखित दलीलें पेश करने का आदेश दिया और मामले को अगले सप्ताह के लिए टाल दिया।
Next Story