सेंथिल बालाजी गिरफ्तारी: मद्रास HC की बेंच ने दिया खंडित फैसला, तीसरे जज करेंगे मामले की सुनवाई

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत प्रवर्तन निदेशालय द्वारा तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी और उसके बाद उनकी न्यायिक हिरासत की वैधता पर खंडित फैसला सुनाया। पीठ ने एचसी रजिस्ट्री से यह भी कहा कि मामले को तीसरे न्यायाधीश के पास भेजने के लिए इसे मद्रास एचसी के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए।

बाद में दिन में, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने गिरफ्तारी की वैधता के मुद्दे पर सीधे विचार करने के ईडी के अनुरोध को खारिज कर दिया और मद्रास एचसी के मुख्य न्यायाधीश से मामले को तीसरे न्यायाधीश के पास भेजने का आग्रह किया। यथासंभव जल्दी।"

“हम एचसी से अनुरोध करते हैं कि मामले को जल्द से जल्द तीसरे न्यायाधीश के समक्ष रखा जाए और 21 जून, 2023 के हमारे आदेश में कानूनी मुद्दों पर जल्द से जल्द फैसला किया जाए। इस कार्यवाही को 10 दिनों के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट करें। इसके लंबित रहने का एचसी में मामले पर कोई असर नहीं पड़ेगा, ”एससी पीठ ने कहा।

मंगलवार को शीर्ष अदालत में एक संक्षिप्त सुनवाई में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “आखिरकार यह इस अदालत द्वारा सुना जाने वाला कानून का प्रश्न है। उनके अस्पताल में होने से हर दिन सबूतों से छेड़छाड़ की आशंका रहेगी. मामले की सुनवाई तीसरे जज के पास जाने की बजाय इसी कोर्ट में हो सकती है. प्रभावशाली व्यक्ति आरोपी है और समय की क्षति अपरिवर्तनीय है।”

हालांकि, मंत्री की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा, “उच्च न्यायालय को इस तरह से कैसे आगे बढ़ाया जा सकता है? इसे यहाँ कैसे लाया जा सकता है? इसे अगली तारीख पर सूचीबद्ध किया गया था और किन परिस्थितियों में इसे इस अदालत में लाया जा सकता है?”

न्यायाधीश ने कहा, एचसीपी की सुनवाई के समय हिरासत में रखना अवैध

दलीलें सुनते हुए, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने स्पष्ट किया कि मंत्री "जब तक अन्यथा निर्णय नहीं लिया जाता" हिरासत में रहेंगे क्योंकि अदालत ने अंतरिम जमानत के लिए उनकी प्रार्थना खारिज कर दी थी। जबकि दो-न्यायाधीशों वाली मद्रास एचसी पीठ की पीठासीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति जे निशा बानू ने गिरफ्तारी और न्यायिक हिरासत को अवैध ठहराया और मंत्री की तुरंत रिहाई का आदेश दिया, सह-न्यायाधीश न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती ने कहा कि गिरफ्तारी प्रक्रिया में कोई अवैधता नहीं है। और न्यायिक रिमांड.

परस्पर विरोधी आदेश सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (एचसीपी) पर सुनाया गया था, जो ईडी द्वारा 14 जून को गिरफ्तार किए जाने के बाद अब चेन्नई के एक निजी अस्पताल में पोस्ट-ऑपरेटिव देखभाल में हैं। यह फैसला देते हुए कि याचिका सुनवाई योग्य है, न्यायमूर्ति निशा बानो ने कहा कि ईडी को पीएमएलए के तहत पुलिस हिरासत मांगने की शक्तियां नहीं सौंपी गई हैं।

न्यायिक हिरासत अवधि से अस्पताल में भर्ती होने की अवधि को बाहर करने की ईडी की याचिका को खारिज करते हुए, उन्होंने हिरासत में लिए गए व्यक्ति को 'तत्काल रिहा करने' का आदेश दिया। न्यायाधीश ने कहा कि जब उच्च न्यायालय की पीठ ने विशेष रूप से आदेश दिया कि हिरासत में लिया गया व्यक्ति न्यायिक हिरासत में रहेगा, तो ईडी ने पुलिस हिरासत के लिए दबाव डाला और प्रधान सत्र न्यायाधीश (पीएसजे) आठ दिनों के लिए ऐसी हिरासत देने के लिए आगे बढ़े।

उन्होंने कहा, "चाहे यह चूक/कमीशन गलती से हुई हो या जानबूझकर की गई हो, यह महत्वहीन है क्योंकि न्यायिक अनुशासन की मांग है कि पुलिस हिरासत देने का आदेश पारित नहीं किया जाना चाहिए था।" न्यायमूर्ति बानू ने कहा, "पीएसजे का आदेश कानून की वैधता और न्यायिक अनुशासन का पालन करने में चूक दोनों की कसौटी पर विफल है और मुझे यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की सुनवाई के समय हिरासत अवैध है।"

हालाँकि, न्यायमूर्ति भरत चक्रवर्ती ने एचसीपी को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि याचिकाकर्ता यह साबित करने में विफल रहा कि हिरासत अवैध थी और 15 दिनों की प्रारंभिक अवधि से अस्पताल में भर्ती होने की अवधि को बाहर करने की अनुमति दी।

सुप्रीम कोर्ट ने मामले को सीधे लेने की ईडी की याचिका खारिज कर दी

ईडी की ओर से पेश होते हुए एसजी तुषार मेहता ने एससी बेंच से कहा, “आखिरकार यह इस अदालत द्वारा सुना जाने वाला कानून का सवाल है। आरोपी एक प्रभावशाली व्यक्ति है. हर दिन सबूतों से छेड़छाड़ की आशंका रहती है.'' लेकिन सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने गिरफ्तारी की वैधता के मुद्दे पर सीधे विचार करने के ईडी के अनुरोध को खारिज कर दिया।