तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी के अस्पताल तबादले को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट 21 जून को सुनवाई करेगा
सर्वोच्च न्यायालय बुधवार को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया है जिसने गिरफ्तार मंत्री वी सेंथिल बालाजी को एक निजी अस्पताल में इलाज की अनुमति दी थी। उच्च न्यायालय ने ओमंदुरार सरकारी अस्पताल में उपचाराधीन मंत्री को सर्जरी के लिए कावेरी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तत्काल सुनवाई की मांग करते हुए न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की अवकाश पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया। एजेंसी ने चेन्नई सत्र अदालत के उस आदेश को भी चुनौती दी है जिसमें ईडी को कुछ शर्तों के साथ मंत्री की आठ दिन की हिरासत दी गई थी।
उच्च न्यायालय ने मंत्री की पत्नी मेकाला द्वारा दायर याचिका द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका के आधार पर आदेश पारित किया था। सेंथिल बालाजी को ईडी ने पिछले बुधवार को ईडी द्वारा गिरफ्तार किया था, जो नौकरी के बदले पैसे के घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी थे, जब एजेंसी ने उनसे अन्नाद्रमुक सरकार में परिवहन मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान कथित घोटाले को लेकर लगभग 18 घंटे तक पूछताछ की थी। 2011-2016।
तुषार मेहता ने SC की बेंच को बताया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका विचार योग्य नहीं थी, और बालाजी को एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का HC का आदेश अनुचित था क्योंकि CBI बनाम अनुपम जे कुलकर्णी में SC के फैसले ने जांच एजेंसी को 15 की अवधि से अधिक अभियुक्त की हिरासत में लेने से रोक दिया था। गिरफ्तारी की तारीख से दिन।
बालाजी को अस्पताल में शिफ्ट करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट की याचिका पर ईडी ने कहा, हाईकोर्ट ने गलती की है
"आपके आधिपत्य का निर्णय कहता है कि एक बार किसी व्यक्ति को हिरासत में भेज दिए जाने के बाद, बंदी प्रत्यक्षीकरण झूठ नहीं बोलता। इसमें यह भी कहा गया है कि वापसी की तारीख के समय नजरबंदी की वैधता को देखना होगा। वह एक वरिष्ठ मंत्री हैं, काफी प्रभावशाली व्यक्ति हैं। मद्रास उच्च न्यायालय ने अभियुक्त को गिरफ्तार करने और उसे हिरासत में भेजने के बाद एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार किया है। अब आरोपी अस्पताल में है और कुलकर्णी के फैसले के मुताबिक हमारे 15 दिन शुरू हो गए हैं। याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, यह हमारा मामला है, ”मेहता ने कहा।
मेहता की दलील पर विचार करते हुए पीठ ने कहा, "यदि हम वादकालीन आदेश में इसकी अनुमति देते हैं, तो कोई अंत नहीं होगा।" पीठ को और समझाने की कोशिश में, मेहता ने कहा, "एचसी का आदेश रिमांड आदेश का एक आधार है जो कहता है कि आप केवल उसके स्वास्थ्य को परेशान किए बिना और डॉक्टर की सलाह से उससे पूछताछ कर सकते हैं जो पूछताछ को अर्थहीन बना देता है।"
निजी सुविधा के लिए अपने स्थानांतरण की अनुमति देते हुए, मद्रास एचसी के न्यायमूर्ति निशा बानो और डी भारत चक्रवर्ती ने 15 जून के आदेश में ईडी को मंत्री की जांच करने और निगरानी के लिए निजी अस्पताल में उनसे मिलने के लिए डॉक्टरों के अपने पैनल का गठन करने की अनुमति दी उसका स्वास्थ्य। अदालत ने स्पष्ट किया था कि हिरासत में पूछताछ के लिए ईडी की याचिका की गणना करते समय बालाजी के अस्पताल में रहने की अवधि को बाहर रखा जाएगा। ईडी को आठ दिन की हिरासत देते हुए स्थानीय अदालत ने स्पष्ट किया था कि डॉक्टरों की टीम से आवश्यक राय लेने के बाद उनकी बीमारियों और अस्पताल में उन्हें दिए गए उपचार को ध्यान में रखते हुए उनसे पूछताछ की जाएगी।
एचसी के आदेश को चुनौती देते हुए, ईडी ने एससी में अपनी याचिका में तर्क दिया कि बालाजी को हिरासत में भेजने के लिए सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा एक न्यायिक आदेश पारित किए जाने के बाद से एचसी ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने में चूक की थी। याचिका में कहा गया है, "गिरफ्तार व्यक्ति को एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देकर, एचसी ने निजी अस्पताल में इलाज की अवधि को पूछताछ के रूप में हिरासत की अवधि से बाहर करने की जांच एजेंसी की याचिका पर विचार नहीं किया है और गिरफ़्तारी के अस्पताल में रहने के दौरान जाँच निरर्थक हो जाएगी।”
इसके अतिरिक्त, जांच एजेंसी ने स्थानीय अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली अपनी याचिका में कहा कि मंत्री ने गिरफ्तारी के तुरंत बाद बीमार होने का नाटक किया और रिमांड के पहले दिन से ही खुद को अस्पताल में भर्ती कराया, जिससे गिरफ्तारी और जांच का उद्देश्य बेकार और अर्थहीन हो गया। ईडी ने कहा, "गिरफ्तारी के बाद ही गिरफ्तार व्यक्ति ने बीमारी की शिकायत की और अस्पताल में भर्ती होना चुना, इसलिए एक उचित आशंका है कि वह बीमारी का नाटक कर रहा है।"
सेंथिल बालाजी के बिना विभाग के मंत्री बने रहने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई थी। देसिया मक्कल शक्ति काची के अध्यक्ष याचिकाकर्ता एमएल रवि ने कहा कि बालाजी के मंत्री बने रहने के संबंध में अधिसूचना अवैध है क्योंकि वह उस तारीख को न्यायिक हिरासत में थे। मंत्री के रूप में उनका बने रहना भी संविधान में अपेक्षित राज्यपाल की खुशी और विवेक के खिलाफ है।
- यह कहते हुए कि अनुच्छेद 164 (2) राज्य की विधानसभा की सामूहिक जिम्मेदारी की परिकल्पना करता है, याचिकाकर्ता ने कहा कि जहां तक सेंथिल बालाजी के कामकाज का सवाल है, तो लागू की गई अधिसूचना सामूहिक जिम्मेदारी के खिलाफ है। उन्होंने अदालत से 16 जून, 2023 की प्रेस विज्ञप्ति को रद्द करने की भी मांग की।
