सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी पर मद्रास हाई कोर्ट के फैसले में SC का हस्तक्षेप से इनकार

उच्चतम न्यायालय ने नौकरी के बदले कथित रूप से धनशोधन मामले में तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी की गिरफ्तारी पर सवाल उठाने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले में फिलहाल हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय मजबूत संस्थाएं हैं और संवैधानिक अदालतें हैं और उसके पास पुलिस हिरासत के मुद्दे सहित योग्यता के आधार पर 22 जून को मामले की जांच करने की बाद की क्षमता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।

जस्टिस सूर्यकांत और एम एम सुंदरेश की अवकाश पीठ ने प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा कि वे वापस जाएं और उच्च न्यायालय के समक्ष गुण-दोष के आधार पर बहस करें, जहां गुरुवार को मामला आ रहा है।

मेहता ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने 14 जून को ईडी द्वारा मंत्री की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली बालाजी की पत्नी द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करके एक गलत मिसाल कायम की है। अदालतों से ऐसे आदेशों का लाभ।

"उच्च न्यायालय ने न केवल याचिका पर विचार किया है बल्कि उसे एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने के लिए कुछ आदेश भी जारी किए हैं। उच्च न्यायालय को अनिवार्य रूप से पहले यह तय करना था कि गिरफ्तारी के आदेश और रिमांड के आदेश के खिलाफ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका कभी भी सुनवाई योग्य हो सकती है या नहीं।" एक अदालत द्वारा, “मेहता ने प्रस्तुत किया।

पीठ ने, हालांकि, कहा कि उच्च न्यायालय ने 15 जून को खुद ही इस बात की जांच शुरू कर दी थी कि क्या एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई योग्य हो सकती है और इसलिए, इस मुद्दे पर निर्णय लेने से उच्च न्यायालय को रोकने का कोई कारण नहीं है। पीठ ने यह भी कहा कि उसका कोई भी आदेश उच्च न्यायालय को सभी मुद्दों पर विचार करने के बाद फैसला सुनाने से रोकेगा।

"कोई भी आपको उस व्यक्ति की रिमांड प्राप्त करने के आपके अधिकार से वंचित नहीं कर सकता है जिसकी जमानत खारिज कर दी गई है। यह केवल समय का सवाल है। एकमात्र सवाल यह है कि क्या रिमांड तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि जिस व्यक्ति का इलाज चल रहा है वह ठीक होने के लायक नहीं है। पूछताछ की जाए। हमें विश्वास है कि उच्च न्यायालय हर चीज पर विचार करेगा और एक आदेश पारित करेगा, ”पीठ ने मेहता से कहा।

सॉलिसिटर जनरल ने यह भी कहा कि बालाजी के अस्पताल में भर्ती होने के कारण हिरासत में पूछताछ के लिए कानून के तहत 15 दिनों की अवधि प्रभावित नहीं होगी। इस पर बेंच ने कहा कि जांच एजेंसी को उसके वैधानिक अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है।

"आज यह कहने का मंच नहीं है। कहने का मतलब यह होगा कि हमें अपने संस्थानों पर भरोसा नहीं है। उस स्थिति के आने की प्रतीक्षा करें। आपने एक मामला बनाया है और हम इसकी जांच करेंगे। हम आपकी याचिकाओं को यहां लंबित रख रहे हैं।" हाई कोर्ट जो भी फैसला करे, एक या दूसरा पक्ष इस अदालत का दरवाजा खटखटाएगा और फिर हम इस पर फैसला कर सकते हैं।'

बालाजी और उनकी पत्नी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल ने दलील दी कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि प्रवर्तन निदेशालय ने दावा किया कि उन्होंने बीमारी का बहाना बनाया था। बुधवार को चेन्नई के कावेरी अस्पताल में बालाजी का कोरोनरी आर्टरी बाइपास हुआ।

शीर्ष अदालत ने 4 जुलाई को विचार के लिए मामले को सूचीबद्ध किया, यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने अभी तक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की स्थिरता पर अपना अंतिम निर्णय नहीं दिया है और हिरासत में पूछताछ की अवधि से बालाजी द्वारा किए गए उपचार की अवधि को बाहर कर दिया है।

इसने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय को उच्चतम न्यायालय के समक्ष मामले की लंबितता से अप्रभावित योग्यता के आधार पर मामले का फैसला करना चाहिए।