SC ने राज्य में RSS को मार्च आयोजित करने की अनुमति देने वाले मद्रास HC के आदेश के खिलाफ TN सरकार की याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली: तमिलनाडु सरकार को उस समय झटका लगा जब उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ को अपना मार्ग मार्च करने की अनुमति देने के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ राज्य की याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम और पंकज मिथल की पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, "सभी एसएलपी खारिज की जाती हैं।"

फैसला उन दलीलों की पीठ द्वारा सुरक्षित रखा गया था, जिन्होंने एचसी के 22 सितंबर, 2022 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसके द्वारा एकल न्यायाधीश ने अधिकारियों को अपना मार्च करने का निर्देश दिया था और 10 फरवरी, 2023 का आदेश जिसमें एचसी ने कहा था कि राज्य को बरकरार रखना चाहिए भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए नागरिक का अधिकार।

राज्य सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया था कि सभी रूट मार्च पर एक व्यापक परमादेश नहीं हो सकता है और संग का "निहित अधिकार" नहीं है। “जुलूस निकालने का कोई पूर्ण अधिकार नहीं है। यह संविधान के भाग III में विभिन्न प्रतिबंधों के अधीन है। ऐसी कोई दिशा कैसे हो सकती है कि जहाँ चाहो वहाँ मार्च आयोजित किया जा सकता है? कुछ संतुलन, ”रोहतगी ने कहा।

सार्वजनिक स्थानों पर शांतिपूर्ण सभाएं आयोजित करने के मौलिक अधिकार पर जोर देते हुए, आरएसएस के वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने तर्क दिया था कि इसके द्वारा पहले किए गए तीन मार्च शांतिपूर्ण थे। उन्होंने यह भी कहा कि हालांकि राज्य ने संघ को मार्च निकालने से रोकते हुए पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया द्वारा बनाई गई कानून और व्यवस्था की स्थिति का हवाला दिया था, लेकिन आरएसएस के खिलाफ कोई शिकायत नहीं थी। उन्होंने कहा, "उनके पास कोई सबूत नहीं है कि प्रतिबंध लगने के बाद और उनके पास कानून और व्यवस्था के मुद्दे के बाद कोई घटना नहीं हुई है। केंद्र द्वारा पीएफआई पर प्रतिबंध लगाने के बाद ये बंद हो गए। आरएसएस के खिलाफ कोई शिकायत नहीं... फैसला यह है कि उन्होंने पीएफआई पर प्रतिबंध लगने के बाद कानून व्यवस्था बहाल कर दी है।' वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने मार्च को घर के अंदर करने की शर्त के बारे में कहा, “उन्होंने जो शर्त कही थी वह घर के अंदर होने की थी। जुलूस का अधिकार यह कहने का अधिकार है कि आपको पूरे सार्वजनिक रूप से क्या कहना है।

मामले को अजीबोगरीब बताते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु कृष्ण कुमार ने कहा, 'यह एक अजीब मामला है जहां राज्य यह कहने पर रोक लगा रहा है कि कोई आकर हमला कर सकता है। किसी और के घिनौने आचरण के कारण। मौलिक अधिकारों को इस तरह से नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। "

“हम एक देश के रूप में कला 19 के लिए कुछ भुगतान करते हैं। इस स्वतंत्र देश में 70 वर्षों के बाद, क्या सार्वजनिक आदेश और उचित प्रतिबंधों को स्थिति रिपोर्ट में कम किया जा सकता है? यह पीएफआई पर प्रतिबंध लगने के बाद दायर किया गया है। जब भी मार्च करने की क्षमता पर प्रतिबंध होता है, तो आयोजकों को जिम्मेदारी भी लेनी चाहिए, लेकिन जब सार्वजनिक आदेश को लागू करने की बात आती है, तो ऐसा नहीं हो सकता है कि यह उचित नहीं है, “वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा।