RS भारती के खिलाफ सावुक्कु शंकर की अवमानना ​​याचिका

CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि न्यायालय की अवमानना ​​याचिका की स्वीकार्यता न्यायिक आदेश द्वारा तय की जा सकती है, न कि उच्च न्यायालय रजिस्ट्री द्वारा और रजिस्ट्री को निर्देश दिया कि वह डीएमके के संगठन सचिव आरएस भारती के खिलाफ 'सवुक्कु' शंकर द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका को क्रमांकित करे।न्यायमूर्ति एसएम सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति वी शिवगनम की खंडपीठ ने यूट्यूबर 'सवुक्कु' शंकर द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई की, क्योंकि रजिस्ट्री ने याचिकाकर्ता को कागजात लौटा दिए थे। न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता ने आपराधिक अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने के लिए महाधिवक्ता (एजी) से सहमति आदेश प्रस्तुत नहीं किया है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता वी राघवचारी ने प्रस्तुत किया कि न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम 1971 की धारा 15 के अनुसार, याचिका की स्वीकार्यता उच्च न्यायालय द्वारा तय की जा सकती है; उन्होंने तर्क दिया कि रजिस्ट्री न्यायिक प्रमुखों की भूमिका नहीं ले सकती। वकील ने कागजात लौटाने के रजिस्ट्री के निर्णय पर कड़ी आपत्ति जताई। आरएस भारती की ओर से पेश हुए अधिवक्ता रिचर्डसन विल्सन ने कहा कि कानून में पहले ही यह तय हो चुका है कि अगर एजी की सहमति नहीं ली जाती है, तो अदालत के लिए एकमात्र उपाय यह है कि वह मामले को स्वतः संज्ञान लेकर शुरू करे।

दलीलें सुनने के बाद, उन्होंने कहा कि अगर याचिका को अदालत द्वारा खारिज भी कर दिया जाता है, तो भी वह स्वतः संज्ञान लेकर याचिका शुरू कर सकती है, अगर अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि यह आपराधिक अवमानना ​​के लिए उपयुक्त मामला है। पीठ ने कहा कि रजिस्ट्री को केवल इस आधार पर कागजात वापस करने की जरूरत नहीं है कि एजी की सहमति नहीं ली गई है, बल्कि विचारणीयता के मुद्दे पर फैसला अदालत को करना है। पीठ ने रजिस्ट्री को अवमानना ​​याचिका की विचारणीयता तय करने के लिए याचिका को क्रमांकित करने का निर्देश दिया।