'सनातन धर्म शाश्वत कर्तव्यों का एक समूह': मद्रास उच्च न्यायालय

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि सनातन धर्म हिंदू जीवन शैली का पालन करने वालों पर लगाए गए शाश्वत कर्तव्यों का एक समूह है, जिसमें राष्ट्र, माता-पिता और गुरुओं के प्रति कर्तव्य भी शामिल हैं और आश्चर्य जताया कि इसे क्यों नष्ट किया जाना चाहिए।

कोर्ट की यह टिप्पणी सनातन धर्म पर चल रही बहस के बीच आई है। डीएमके मंत्री उदयनिधि स्टालिन द्वारा सनातन धर्म की तुलना "मलेरिया" और "डेंगू" से करने और इसके उन्मूलन का आह्वान करने के बाद विवाद खड़ा हो गया।

सनातन धर्म जातिवाद और छुआछूत को 'बढ़ावा' दे रहा है

न्यायमूर्ति एन शेषशायी ने कहा कि सनातन धर्म का उद्देश्य जीवन जीने का एक तरीका था, लेकिन कहीं न कहीं यह विचार फैल गया कि यह केवल जातिवाद और अस्पृश्यता को बढ़ावा देने के बारे में है, उन्होंने कहा कि वह सनातन धर्म के आसपास की बहसों के प्रति सचेत थे और मदद नहीं कर सकते थे। बार और बेंच के अनुसार न्यायिक आदेश में इस पर विचार करें.

“कहीं न कहीं, एक विचार ने जोर पकड़ लिया है कि सनातन धर्म केवल और केवल जातिवाद और अस्पृश्यता को बढ़ावा देने के बारे में है। समान नागरिकों वाले देश में अस्पृश्यता को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है, और भले ही इसे 'सनातन धर्म' के सिद्धांतों के भीतर कहीं न कहीं अनुमति के रूप में देखा जाता है, फिर भी इसे रहने के लिए जगह नहीं मिल सकती है, क्योंकि संविधान के अनुच्छेद 17 में घोषित किया गया है कि अस्पृश्यता को समाप्त कर दिया गया है। , “अदालत ने कहा।

अदालत की ये टिप्पणियाँ इलांगोवन नाम के एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए आईं, जिसमें एक स्थानीय सरकारी कला महाविद्यालय द्वारा जारी एक परिपत्र को चुनौती दी गई थी, जिसमें छात्रों से तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री और द्रमुक संस्थापक की जयंती पर "सनातन का विरोध" विषय पर अपने विचार साझा करने के लिए कहा गया था। सीएन अन्नादुरई.

अदालत ने यह कहने के बाद याचिका का निपटारा कर दिया कि परिपत्र वापस ले लिया गया है और इस प्रकार याचिका में की गई प्रार्थना निरर्थक है, लेकिन उसने सनातन धर्म पर अपने विचार व्यक्त करने का अवसर लिया।

अदालत ने कहा कि उसने मोटे तौर पर सनातन धर्म को "सनातन कर्तव्यों" के एक समूह के रूप में समझा है... जो या तो हिंदू धर्म से संबंधित है, या जिसे हिंदू जीवन शैली का पालन करने वाले लोग स्वीकार करते हैं। इसमें राष्ट्र के प्रति कर्तव्य, राजा के प्रति कर्तव्य, राजा का अपनी प्रजा के प्रति कर्तव्य, अपने माता-पिता और गुरुओं के प्रति कर्तव्य, गरीबों की देखभाल और कई अन्य कर्तव्य शामिल हैं, ”न्यायाधीश शेषशायी ने 15 सितंबर को पारित एक आदेश में लिखा।

“यदि विवादित परिपत्र द्वारा चुने गए विषय का अब इन कर्तव्यों के स्तर पर परीक्षण किया जाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि ये सभी कर्तव्य नष्ट होने योग्य हैं। क्या एक नागरिक को अपने देश से प्यार नहीं करना चाहिए? क्या उसका अपने राष्ट्र की सेवा करना कर्तव्य नहीं है? क्या माता-पिता की देखभाल नहीं की जानी चाहिए?” न्यायमूर्ति शेषशायी ने पूछा।

अदालत ने कहा कि हालांकि वह अभी भी कॉलेज को इस विषय पर छात्रों को विचार करने के लिए प्रोत्साहित करती है, लेकिन यह ध्यान में रखना चाहिए कि बार और बेंच के अनुसार, संविधान के निर्माताओं ने जानबूझकर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को पूर्ण अधिकार नहीं बनाया है।

“यदि सोशल मीडिया के माध्यम से किए गए मुक्त भाषण को आधार के रूप में लिया जाता है, तो कोई भी व्यक्ति जिसका विज्ञान, या रॉकेट, या अंतरिक्ष से बहुत कम लेना-देना है, रॉकेट विज्ञान पर व्याख्यान देगा... यह प्रशंसनीय होगा, यदि मुक्त भाषण निष्पक्षता को प्रोत्साहित करता है और स्वस्थ सार्वजनिक बहसें, और समाज को संविधान की परिकल्पना के अनुसार आगे बढ़ने में मदद करें, ”अदालत ने कहा।