ग्रामीण धर्मपुरी तमिलनाडु का उज्ज्वल स्थान है, 81.20 प्रतिशत मतदान के साथ शीर्ष स्थान पर बरकरार है
धर्मपुरी: शुक्रवार को 81.20% मतदान के साथ धर्मपुरी लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र एक बार फिर तमिलनाडु में मतदान प्रतिशत में शीर्ष पर रहा।
हालाँकि, राज्यव्यापी रुझान के अनुरूप, जिले में 2019 की तुलना में मतदान में 1.13% की गिरावट देखी गई, जब 82.33% मतदान हुआ था। यह मुख्य रूप से ग्रामीण जिला, जहां 2011 में औसत साक्षरता दर 68.54% थी, राज्य के अन्य हिस्सों की तुलना में अधिक मतदान दर्ज करने का लगातार रिकॉर्ड बनाए हुए है।
जबकि पार्टियां इसका श्रेय बेहतर राजनीतिक चेतना को देती हैं और जिला प्रशासन इसका श्रेय अपने मतदाता जागरूकता अभियान को देता है, जमीनी स्तर पर राजनीति की गतिशीलता जहां लोग इसे अपने जीवन का अभिन्न अंग मानते हैं, मतदाताओं की भागीदारी निर्धारित करने में बहुत बड़ी भूमिका निभाती है। इस अपेक्षाकृत पिछड़े जिले में.
चुनाव अधिकारी का कहना है कि पता नहीं क्यों प्रक्षेपण किया गया
यह ध्यान दिया जा सकता है कि जहां सीईओ के कार्यालय द्वारा जारी किए गए आंकड़ों में ये भिन्नताएं देखी गईं, वहीं शुक्रवार को उनके संबंधित जिलों के निर्वाचन क्षेत्रों के रिटर्निंग अधिकारियों द्वारा जारी किए गए आवधिक आंकड़े 12 बजे जारी किए गए आंकड़ों के करीब थे क्योंकि उनका डेटा आधारित था। सभी मतदान केंद्रों से एकत्रित आंकड़ों पर, न कि केवल नमूनों पर।
सूत्रों ने कहा कि सीईओ का कार्यालय राज्य भर के कुल 68,321 मतदान केंद्रों में से लगभग 13,000 मतदान केंद्रों के नमूने के पीठासीन अधिकारियों (पीओ) द्वारा सीधे उन्हें रिपोर्ट किए गए डेटा के आधार पर आंकड़े जारी कर रहा था।
यह रिपोर्टिंग तंत्र प्रत्येक मतदान केंद्र के पीओ के मानक रिपोर्टिंग तंत्र के साथ समानांतर रूप से काम कर रहा था, जो मतदाताओं के रजिस्टर (फॉर्म 17 ए) के आधार पर प्रति घंटा डेटा अपने जोनल अधिकारियों को रिपोर्ट करते थे, जो बदले में सहायक रिटर्निंग अधिकारियों (एआरओ) को रिपोर्ट करते थे। एआरओ इन नंबरों को आरओ को रिपोर्ट करते हैं, जो उन्हें एनकोर पोर्टल पर फीड करते हैं।
जबकि जिला अधिकारियों ने स्वीकार किया कि सिस्टम में भिन्नता की गुंजाइश है क्योंकि ये संख्याएँ मौखिक रूप से रिले की गई हैं, नमूना-आधारित अनुमानों के कारण त्रुटि का मार्जिन शुक्रवार जितना अधिक नहीं हो सकता है।
“मुझे शाम 5.30 बजे राजनीतिक दलों द्वारा सचेत किया गया कि डेटा के दो सेट (सीईओ और आरओ) जारी किए जा रहे थे और दोनों एक-दूसरे के साथ मतभेद में थे। शाम 7 बजे तक, हमें पत्रकारों और अन्य लोगों के फोन आने शुरू हो गए थे, जो हमसे पूछ रहे थे कि हम मतदान प्रतिशत को तेजी से बढ़ाने में कैसे कामयाब रहे। हम जानते थे कि कोई गलती हुई है,'' एक चुनाव अधिकारी ने कहा।
एक अन्य अधिकारी ने कहा, "जब एक नमूना प्रक्षेपण किया जाता है, तो मतदाताओं के वास्तविक मतदान में भारी अंतर हो सकता है क्योंकि एक ही निर्वाचन क्षेत्र के विभिन्न मतदान केंद्रों पर हमेशा समान संख्या दर्ज नहीं होती है।" उदाहरण के लिए, चेन्नई उत्तरी सीट पर, जुटकापुरम (पेरियामेट) में लगभग 71% मतदान दर्ज किया गया, जबकि एलिफेंट गेट पर केवल 40% मतदान हुआ।
“जब एक एक्सट्रपलेशन किया जाता है, तो इन सभी कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालाँकि, किसी एक्सट्रपलेशन की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि रिटर्निंग अधिकारी तुरंत एनकोर पोर्टल में डेटा दर्ज कर रहे थे। हम निश्चित नहीं हैं कि प्रक्षेपण क्यों किया गया जबकि हमारे पास वास्तविक संख्या संकलित करने के लिए बुनियादी ढांचा है, ”एक अन्य चुनाव अधिकारी ने कहा।
संपर्क करने पर, सीईओ ने स्वीकार किया कि एक नमूना प्रक्षेपण किया गया था, लेकिन उन्होंने इस बारे में अधिक जानकारी नहीं दी कि ऐसा क्यों किया गया था या नमूने के रूप में चुने गए मतदान केंद्रों की संख्या और मानदंड क्या थे।
