Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की पूर्ण पीठ ने फैसला सुनाया है कि पुलिस को किसी मामले और प्रति-मामले की जांच करते समय पुलिस स्थायी आदेश 566 में निर्धारित प्रक्रिया का अनिवार्य रूप से पालन करना होगा। न्यायालय ने ऐसे मामलों की जांच के लिए दिशा-निर्देश भी जारी किए। न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन, एम निर्मल कुमार और एन आनंद वेंकटेश की पीठ ने हाल ही में एक मामले की सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश द्वारा दिए गए विशेष संदर्भ के आधार पर यह फैसला सुनाया।
संदर्भ बिंदुओं में यह शामिल था कि क्या पीएसओ 566 अनिवार्य है और क्या इसका अनुपालन न किए जाने से जांच प्रभावित होगी, क्योंकि अतीत में न्यायाधीशों ने विरोधाभासी फैसले दिए थे। पीएसओ 566 किसी मामले और प्रति-मामले की जांच और अंतिम रिपोर्ट दाखिल करने में अपनाई जाने वाली प्रक्रियाओं से संबंधित है। पीएसओ 566 का अनुपालन न किए जाने के परिणामों के बारे में पीठ ने कहा कि यह उस चरण पर निर्भर करेगा, जिस पर अनुपालन न किए जाने की आपत्ति उठाई जाती है।
न्यायालय ने माना कि मजिस्ट्रेट का यह कर्तव्य है कि वह एक ही घटना के असंगत प्रतिद्वंद्वी संस्करणों में दायर अंतिम रिपोर्टों को छांटकर अलग कर दे, अर्थात, जहाँ एक प्रतिद्वंद्वी संस्करण सत्य है, वहीं दूसरा अनिवार्य रूप से असत्य है, तथा PSO 566 का पालन करने के निर्देश के साथ वापस आ जाए। जहाँ मजिस्ट्रेट अनजाने में संज्ञान ले लेता है, वहाँ उच्च न्यायालय द्वारा धारा 528 BNSS, 2023 के तहत त्रुटि को ठीक किया जा सकता है, यदि इसे प्रारंभिक चरण में उठाया जाता है।
पुलिस को पीठ द्वारा जारी दिशा-निर्देशों का "ईमानदारी से पालन" करने का निर्देश देते हुए न्यायालय ने कहा कि एक मामले और प्रति-मामले की सुनवाई एक ही न्यायालय के समक्ष एक साथ की जाएगी तथा संबंधित दिशा-निर्देशों का पालन किया जाएगा।
एक मामले और प्रति-मामले की जाँच के लिए दिशा-निर्देशों में एक ही घटना के प्रतिद्वंद्वी संस्करणों से उत्पन्न होने वाले मामले और प्रति-मामले को दर्ज करने पर "कोई कानूनी रोक नहीं" शामिल है। यदि प्रतिद्वंद्वी संस्करण पसंद किए जाते हैं, तो प्रतिद्वंद्वी शिकायतों के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की जा सकती है तथा जाँच अधिकारी को दोनों प्रतिद्वंद्वी संस्करणों की गहन जाँच करनी होगी।
