POCSO के प्रावधानों को कमज़ोर नहीं किया जा सकता, अदालतें कानून से बंधी हैं: मद्रास हाईकोर्ट

CHENNAI चेन्नई: मद्रास हाई कोर्ट ने फिर कहा है कि बच्चों के यौन अपराधों से बचाव एक्ट (Pocso) के कड़े नियमों को कमज़ोर नहीं किया जा सकता और कोर्ट संसद द्वारा बनाए गए कानून से बंधे हैं।

जस्टिस पी वेलमुरुगन और एम जोतिरमन की एक डिवीजन बेंच ने मंगलवार को यह बात कुड्डालोर ज़िले के एक इलेक्ट्रिसिटी बोर्ड अधिकारी की हेबियस कॉर्पस पिटीशन पर सुनवाई करते हुए कही। अधिकारी ने अपनी 17 साल की बेटी, जो कॉलेज की फर्स्ट ईयर की स्टूडेंट है, का पता लगाने की मांग की थी, जिसे कथित तौर पर उनके गांव के एक आदमी ने किडनैप कर लिया था।

पुलिस की ओर से पेश हुए एडिशनल पब्लिक प्रॉसिक्यूटर ने कहा कि लड़की और लड़का रिलेशनशिप में थे और वह अपनी मर्ज़ी से उसके साथ गई थी। उन्होंने आगे कहा कि एक स्पेशल बेंच ने सहमति से बने रिश्तों के मामलों में सख्त कार्रवाई करने के खिलाफ आम निर्देश जारी किए थे।

हालांकि, डिवीजन बेंच ने सवाल किया कि क्या पुलिस सिर्फ इसलिए शिकायत वापस ले सकती है क्योंकि एक नाबालिग लड़की अपनी मर्ज़ी से एक आदमी के साथ गई थी।

इसने यह भी पूछा कि क्या Pocso Act के नियमों को, जो नाबालिग को साफ तौर पर बताते हैं और बच्चों के खिलाफ अपराधों के लिए सख्त कार्रवाई का आदेश देते हैं, इस आधार पर नज़रअंदाज़ किया जा सकता है।

जजों ने कहा, “कोर्ट कानून से ऊपर नहीं है। कोर्ट एक पैरेलल पार्लियामेंट नहीं चला सकता,” उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि कानूनी निर्देश कानूनी नियमों को ओवरराइड नहीं कर सकते।

मौजूदा मामले का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि पुलिस को सही कार्रवाई करनी चाहिए थी, क्योंकि लड़की नाबालिग है। इसने संबंधित अधिकारियों को 48 घंटे के अंदर उसे ढूंढकर कोर्ट के सामने पेश करने का निर्देश दिया और मामले को टाल दिया।

पिटीशनर, जिसका प्रतिनिधित्व वकील आर थिरुमूर्ति कर रहे थे, ने कहा कि उनकी बेटी 29 जनवरी, 2026 को कॉलेज जाने के बाद लापता हो गई थी और आरोप लगाया कि FIR दर्ज होने के बावजूद, उसे बचाने के लिए कोई असरदार कदम नहीं उठाए गए। MP की इनकम पर PIL पर HC ने I-T से जवाब मांगा

मद्रास हाई कोर्ट ने इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग के रामनाथपुरम MP नवस कानी पर इनकम छिपाने का आरोप लगाने वाली PIL पर इनकम टैक्स डिपार्टमेंट से जवाब मांगा है। चीफ जस्टिस मनिंद्र मोहन श्रीवास्तव और जस्टिस जी अरुल मुरुगन की डिवीजन बेंच ने डिपार्टमेंट को एक हफ्ते के अंदर जवाब फाइल करने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई 24 फरवरी को तय की।

पिटीशनर के वेंकटचलपति ने आरोप लगाया कि MP के 2019 और 2024 के चुनावी हलफनामों में बताई गई इनकम के मुकाबले उनकी संपत्ति में बहुत ज़्यादा बढ़ोतरी दिखाई गई है। उन्होंने दावा किया कि MP के परिवार ने 2019 और 2023 के बीच ₹20.84 करोड़ की संपत्ति बनाई। डायरेक्टोरेट ऑफ इनकम टैक्स (इन्वेस्टिगेशन) से जांच की मांग करते हुए, पिटीशनर ने कहा कि उनके 10 दिसंबर, 2025 के रिप्रेजेंटेशन पर कोई कार्रवाई नहीं की गई।