राज्यपाल से उप-कुलपतियों की नियुक्ति का अधिकार छीनने वाले कानून के खिलाफ मद्रास हाईकोर्ट में याचिका
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य सरकार से उस याचिका पर जवाब मांगा जिसमें संशोधन अधिनियमों और राजपत्र अधिसूचना को अवैध घोषित करने की मांग की गई है, जो राज्यपाल-कुलपति से राज्य विश्वविद्यालयों में कुलपति नियुक्त करने की शक्तियों को छीनकर उन्हें राज्य सरकार के पास ले आती है।
न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने सरकार को एक सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया, जबकि मुख्य याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें कुलपति घोषित करने की प्रार्थना की गई थी।
हालांकि, उन्होंने संशोधन अधिनियमों और अधिसूचना के संचालन और आगे की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की मांग करने वाली संबंधित याचिकाओं की सुनवाई एक सप्ताह के लिए स्थगित कर दी।
याचिकाकर्ता के वेंकटचलपति उर्फ कुट्टी, जो भाजपा से भी जुड़े हैं, ने टीएन मत्स्य विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2020, टीएन पशु चिकित्सा और पशु विज्ञान विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2020, टीएन विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) अधिनियम, 2022, चेन्नई विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2022, टीएन सिद्ध चिकित्सा विश्वविद्यालय अधिनियम, 2022, टीएन डॉ अंबेडकर विधि विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2022, टीएन विश्वविद्यालय कानून (दूसरा संशोधन) अधिनियम, 2022, टीएन डॉ एमजीआर चिकित्सा विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2022 और टीएन पशु चिकित्सा और पशु विज्ञान विश्वविद्यालय (संशोधन) अधिनियम, 2023 की वैधता को चुनौती दी है।
इन अधिनियमों को राज्य सरकार द्वारा 11 अप्रैल, 2025 को सर्वोच्च न्यायालय के 8 अप्रैल, 2025 को पारित आदेशों के बाद अधिसूचित किया गया था राज्यपाल ने इन विधेयकों को उसी दिन मंजूरी दे दी थी, जिस दिन ये विधेयक मंजूरी के लिए उनके समक्ष प्रस्तुत किए गए थे। याचिकाकर्ता ने अधिसूचना की वैधता को भी चुनौती दी है। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता वी.आर. षणमुगनाथन ने पीठ को बताया कि अधिनियम और अधिसूचना केंद्रीय अधिनियम (यूजीसी अधिनियम) के साथ असंगत हैं और इसके तहत विनियमन, विशेष रूप से विनियमन 7.3 और इसलिए, असंवैधानिक घोषित किए जाने चाहिए। महाधिवक्ता पी.एस. रमन ने कहा कि याचिकाओं पर एक विस्तृत जवाबी हलफनामा दायर किया जाना है और मामला विभिन्न सरकारी विभागों से जुड़ा है, इसलिए याचिकाओं पर अवकाश के बाद विचार किया जा सकता है, लेकिन पीठ इससे सहमत नहीं हुई। उच्च शिक्षा विभाग का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन ने भी कहा कि मुद्दों से जुड़ी कुछ याचिकाएं सर्वोच्च न्यायालय में लंबित हैं और कम समय में मौजूदा याचिकाओं पर सुनवाई करने की कोई जल्दी नहीं है। उन्होंने पीठ को सूचित किया कि विश्वविद्यालयों और उनके प्रशासन को विनियमित करना संविधान की सूची II प्रविष्टि-32 के तहत राज्य सरकार की शक्तियों के अंतर्गत है। याचिका के अनुसार, कुलपतियों की नियुक्ति की शक्तियों को राज्यपाल-कुलाधिपति से राज्य सरकार को हस्तांतरित करने वाले कानून यूजीसी विनियम, 2018 के नियम 7.3 का उल्लंघन करते हैं, जिसके अनुसार कुलपति की नियुक्ति कुलपति द्वारा विनियमों के तहत गठित खोज समिति द्वारा अनुशंसित पैनल में से की जानी चाहिए।
इसमें कहा गया है कि विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में शिक्षकों और अन्य शैक्षणिक कर्मचारियों की नियुक्ति के लिए न्यूनतम योग्यता पर यूजीसी विनियम सभी केंद्रीय, राज्य, प्रांतीय विश्वविद्यालयों और संबद्ध या घटक कॉलेजों पर लागू होते हैं।
याचिकाकर्ता ने कहा कि 11 अप्रैल की अधिसूचना को अवैध और असंवैधानिक बताते हुए चुनौती दी गई है, जिन पर शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में ध्यान नहीं दिया है।
