न्यायाधीशों के खिलाफ व्यक्तिगत टिप्पणी अवमानना ​​नहीं माना जा सकता- Madras हाईकोर्ट

CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि किसी न्यायाधीश के खिलाफ व्यक्तिगत टिप्पणी या अपमान न्यायालय की अवमानना ​​नहीं हो सकती, साथ ही न्यायालयों को न्यायपालिका में जनता के विश्वास की पुष्टि करने के लिए एक स्वस्थ संस्था बनाने के लिए आलोचना के लिए खुला होना चाहिए। न्यायमूर्ति एस.एम. सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति वी. शिवगनम की खंडपीठ ने न्यायमूर्ति एन. आनंद वेंकटेश की कथित आलोचना के लिए डीएमके के आयोजन सचिव आर.एस. भारती के खिलाफ यूट्यूबर सावुक्कू शंकर द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका को खारिज करते हुए यह बात कही।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ के इस कथन को दोहराते हुए कि न्याय वितरण प्रणाली की नींव ही पारदर्शी है और आलोचनाएं संस्था का निर्माण करती हैं, पीठ ने कहा, "न्यायपालिका अकेले एक अपारदर्शी संस्था नहीं हो सकती, न्यायाधीश पर्दे के पीछे छिप नहीं सकते। न्याय वितरण में शामिल संस्थाओं को सबसे पारदर्शी संस्था होना चाहिए।" पीठ ने कहा कि अवमानना ​​क्षेत्राधिकार संस्था की रक्षा के लिए बनाया गया था, न कि न्यायाधीशों की व्यक्तिगत क्षमता की रक्षा के लिए; न्यायाधीश संस्था नहीं हैं, वे आते-जाते रहते हैं, लेकिन संस्था जीवित रहती है। पीठ ने कहा कि यदि न्यायाधीशों को दी गई व्यापक शक्तियों का उचित उपयोग नहीं किया गया तो लोग चुप नहीं रहेंगे।

साथ ही पीठ ने कहा कि न्यायाधीश अवमानना ​​शक्ति के प्रदर्शन के माध्यम से लोगों से सम्मान की मांग नहीं कर सकते। उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों का आचरण और निर्णय आलोचना का उत्तर है और न्यायाधीशों का न्याय करना लोगों पर छोड़ देना चाहिए। पीठ ने कहा कि भारती एक प्रतिष्ठित व्यक्ति होने के नाते न्यायाधीश के आदेश की आलोचना करने वाले बयान से बच सकते थे। पीठ ने यह भी कहा कि उनके द्वारा दिया गया बयान सीमा रेखा पर है, लेकिन उसे इसके पीछे कोई मजबूत इरादा नहीं मिला और न ही यह न्यायिक प्रक्रिया को बदनाम करने या न्यायालय की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 15 के तहत आपराधिक अवमानना ​​की शुरुआत करने के बराबर है।