पेरियार विवाद: SC ने सीमन के खिलाफ 50 से अधिक मामलों की एक साथ सुनवाई से किया इनकार
Tamil Nadu तमिलनाडु: सुप्रीम कोर्ट ने नाम तमिल पार्टी के मुख्य संयोजक सीमन के खिलाफ पेरियार इवेरा के बारे में कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने के आरोप में दर्ज 50 से अधिक मामलों की समेकित सुनवाई का आदेश देने से इनकार कर दिया है।
पेरियार इवेरा को बदनाम करने के आरोप में सीमन के खिलाफ तमिलनाडु के विभिन्न पुलिस थानों में 50 से अधिक मामले दर्ज हैं। इन मामलों की जांच के लिए हर दिन एक पुलिस थाने से सीमन को व्यक्तिगत रूप से पेश होने के लिए समन भेजा जा रहा है।
ऐसी स्थिति में सीमन की ओर से चेन्नई हाईकोर्ट में एक याचिका दायर की गई, जिसमें डीजीपी को उनके खिलाफ दर्ज 50 से अधिक मामलों को समेकित करने और उनकी एक ही मामले के रूप में जांच करने का आदेश देने की मांग की गई।
यह याचिका मंगलवार को न्यायमूर्ति जी.के. इलैंडिरियन के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी। उस समय सीमन की ओर से अधिवक्ता एस. शंकर पेश हुए और कहा कि सीमन ने वडालूर में पेरियार के बारे में बात की थी। लेकिन उस भाषण के लिए तमिलनाडु के विभिन्न पुलिस थानों में उनके खिलाफ 50 से अधिक मामले दर्ज हैं।
सीमन ने कभी भी पेरियार के प्रति अपमानजनक तरीके से बात नहीं की। सीमन ने केवल पेरियार द्वारा सार्वजनिक बैठकों में कही गई बातों और अखबारों में लिखे गए लेखों के आधार पर बात की। इसलिए डीजीपी को इन मामलों को मिलाकर एक ही मामले के रूप में जांच करने का आदेश दिया जाना चाहिए।'' जज ने तब हस्तक्षेप करते हुए सलाह दी, ''किस पुलिस स्टेशन में मामले दर्ज किए गए हैं? उन मामलों के शिकायतकर्ता कौन हैं? केस नंबर का विवरण क्या है? यह याचिका बिना किसी जानकारी के दायर की गई है। इसलिए इस याचिका को वापस लें और पूरे विवरण के साथ फिर से याचिका दायर करें। सीमन ने कहा कि पुलिस ने मामलों का विवरण छिपाया है, ताकि उन्हें ऑनलाइन नहीं देखा जा सके। इसलिए उन्होंने कहा कि सुनवाई अगले सप्ताह तक टाल दी जाए, ताकि 50 से अधिक मामलों का विवरण एकत्र करके दाखिल किया जा सके। लेकिन न्यायाधीश ने इसे स्वीकार करने से इनकार करते हुए कहा कि इस याचिका में सीमन के खिलाफ किस-किस पुलिस स्टेशन में मामले दर्ज हैं। अपराध संख्या के बारे में कोई जानकारी नहीं है। यहां तक कि शिकायतकर्ताओं और संबंधित पुलिस निरीक्षकों को भी प्रतिवादी के रूप में शामिल नहीं किया गया। इसलिए उन्होंने याचिकाकर्ता के अनुरोध को खारिज कर दिया और मामले को खारिज करने का आदेश दिया।
