तमिलनाडू

फर्जी मामले में दो को 18 लाख रुपये का मुआवजा दें, पुलिस से पैसे वसूलें, मद्रास एचसी का कहना है

Subhi
17 Dec 2022 12:51 AM GMT
फर्जी मामले में दो को 18 लाख रुपये का मुआवजा दें, पुलिस से पैसे वसूलें, मद्रास एचसी का कहना है
x

2013 में एक हत्या के मामले में पुलिस द्वारा झूठे तरीके से फंसाए गए और एनएसए के साथ थप्पड़ मारने वाले दो लोगों को न्याय सुनिश्चित करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै बेंच ने हाल ही में राज्य सरकार को पीड़ितों को 10 लाख रुपये और प्रत्येक को 8 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया। वीएन राजा मोहम्मद और एम मनोहरन को चार महीने के भीतर परमाकुडी थाने के पूर्व निरीक्षक रत्ना कुमार से मुआवजा वसूलने का आदेश दिया है.

न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी ने 2016 में पीड़ितों द्वारा दायर याचिकाओं के आधार पर आदेश पारित किया, जिसमें पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मुआवजे और विभागीय कार्रवाई की मांग की गई थी, जो 2013 में परमाकुडी में भाजपा नगर सचिव मुरुगन उर्फ मुरुगेसन की हत्या में अवैध हिरासत के लिए जिम्मेदार थे।

फैसले के मुताबिक, याचिकाकर्ता रियल्टर थे और करीबी रिश्तेदार थे। उनके और मृतक के पिता के बीच संपत्ति विवाद का हवाला देकर क्रमश: 6 अप्रैल, 2013 और 19 मार्च, 2013 को मुरुगन की हत्या के मामले में परमाकुडी शहर पुलिस ने उन्हें गिरफ्तार किया था। उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत भी हिरासत में लिया गया था। लेकिन जब मामला बाद में सीबी-सीआईडी को स्थानांतरित कर दिया गया, तो 'असली अभियुक्त' की पहचान की गई और याचिकाकर्ताओं को जुलाई 2013 में सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया।

लेकिन याचिकाकर्ताओं ने कहा कि जेल से रिहा होने के बाद भी उन्हें और उनके परिवार के सदस्यों को कई कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। उनके वकील ने कहा कि मोहम्मद की पत्नी, जो एक माध्यमिक ग्रेड शिक्षक के रूप में काम कर रही थी, को अपनी नौकरी से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया और उनकी बेटी की शादी रद्द कर दी गई।

'कलंक से परिवार गांव छोड़ने को मजबूर'

उन्होंने कहा कि मनोहरन के परिवार को भी इसी तरह की कठिनाइयों का सामना करना पड़ा और कलंक के कारण उन्हें अपना मूल स्थान छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। जब उनकी याचिकाएं सुनवाई के लिए आईं, तो सरकारी वकील ने अदालत को सूचित किया कि स्थिति तत्कालीन पुलिस निरीक्षक रत्न कुमार द्वारा की गई अनुचित जांच का परिणाम थी। उन्होंने यह भी कहा कि कुमार के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू की गई है।

लेकिन रत्ना कुमार ने आरोपों से इनकार किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं को आरोप पत्र दाखिल करने का मतलब यह नहीं है कि उन्हें क्लीन चिट दे दी गई है, खासकर जब मामला अभी भी निचली अदालत के समक्ष लंबित है। न्यायमूर्ति पुगलेंधी ने निष्कर्ष निकाला कि कुमार ने एक लापरवाह जांच की थी और इसके कारण याचिकाकर्ताओं को झूठा फंसाया गया था।


Next Story