'अत्याचारी' ईडी के पास टीएन मंत्री सेंथिल बालाजी के खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं: कपिल सिब्बल
यह दावा करते हुए कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के पास धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत कार्रवाई शुरू करने के लिए अपराध की आय को छिपाने, कब्जे, अधिग्रहण और उपयोग पर भौतिक साक्ष्य होना चाहिए, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने मद्रास एचसी को बताया कि केंद्रीय एजेंसी ने मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में 14 जून को गिरफ्तार किए गए मंत्री वी सेंथिल बालाजी के खिलाफ रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत नहीं है।
बालाजी की पत्नी मेगाला द्वारा अपने पति को अवैध रूप से हिरासत में रखने का आरोप लगाते हुए दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में दलीलों को आगे बढ़ाते हुए वकील ने न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन से कहा कि ईडी एक पूर्व निर्धारित अपराध के जांच अधिकारी की तरह जांच कर रही है।
“ईडी के पास यह कहने के लिए सामग्री होनी चाहिए कि यही कारण है कि जांच की आवश्यकता है। वे स्वयं इस बात की जांच शुरू नहीं कर सकते कि मेरे पास अपराध से प्राप्त आय है या नहीं। यह मुख्य अपराध जांच अधिकारी का काम है, ”कपिल सिब्बल ने कहा।
मनी लॉन्ड्रिंग के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के आधार के बारे में बताते हुए उन्होंने कहा कि अगर कोई 'दागदार' संपत्ति को 'बेदाग' के रूप में पेश या दावा कर रहा है तो वह पीएमएलए के अनुसार मनी लॉन्ड्रिंग है। “ईडी को यह स्थापित करना चाहिए कि क्या आप गलत तरीके से अर्जित धन को छिपा रहे हैं, रख रहे हैं, अर्जित कर रहे हैं या उपयोग कर रहे हैं। एजेंसी पैसे के स्रोत की जांच नहीं कर सकती,'' उन्होंने कहा।
सिब्बल ने कहा, ''इस मामले के तथ्यों में ऐसी कोई जानकारी नहीं है. वे एक विधेय अपराध की जांच करने वाले प्राधिकारी की तरह कार्य कर रहे हैं। जब कोई सामग्री ही नहीं थी तो ईडी इसमें कैसे घुस गई। यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि सेंथिल बालाजी ने इसे कब्ज़ा कर लिया है, छुपाया है या हासिल किया है। कोई सबूत नहीं। ईडी इसमें कैसे शामिल हो सकता है?”
उन्होंने पीएमएलए की धाराओं का हवाला देते हुए कहा कि ईडी के पास आरोपियों को पूछताछ के लिए पुलिस हिरासत में लेने का अधिकार नहीं है. क़ानून ऐसी शक्तियाँ प्रदान नहीं करता है और एक बार व्यक्ति की गिरफ़्तारी होने के बाद यह जाँच जारी नहीं रख सकता है, जिसके लिए उसे दोषी मानने के कारण हैं।
उन्होंने कहा, जहां प्रमुख सत्र अदालत के आदेश के अनुसार सेंथिल बालाजी से हिरासत में पूछताछ जारी रखने में ईडी पर कोई रोक नहीं थी और हालांकि ऐसा आदेश अवैध है, लेकिन इसे अस्पताल में पूछताछ के साथ जारी रखा जाना चाहिए था, उन्होंने कहा कि कानून ऐसा करते हैं पुलिस हिरासत अवधि की गणना से अस्पताल की अवधि को बाहर करने की अनुमति न दें।
उन्होंने ईडी पर शुरू से ही 'अतिक्रमण' करने और ऐसी शक्तियां हासिल करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया जो उनके पास नहीं हैं। याचिकाकर्ता की ओर से पेश डीएमके सांसद और वरिष्ठ वकील एनआर एलांगो ने कहा कि गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि गिरफ्तारी की कोई सूचना नहीं दी गई थी और मंत्री को गिरफ्तारी का आधार दिया गया था।
हालांकि, जज ने कहा कि अगर मंत्री कानून का पालन करते और ईडी के साथ चलते तो चीजें सामान्य हो सकती थीं।
