तमिलनाडू
शिक्षा में एकरूपता नहीं, क्योंकि हर राज्य की अपनी संस्कृति है: कपिल सिब्बल
Renuka Sahu
9 Nov 2022 5:01 AM GMT
x
न्यूज़ क्रेडिट : newindianexpress.com
राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील और राज्यसभा सदस्य कपिल सिब्बल ने मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब शिक्षा समवर्ती सूची में रहने पर तमिलनाडु के बच्चों को हिंदी में चिकित्सा का अध्ययन करना पड़ सकता है।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील और राज्यसभा सदस्य कपिल सिब्बल ने मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब शिक्षा समवर्ती सूची में रहने पर तमिलनाडु के बच्चों को हिंदी में चिकित्सा का अध्ययन करना पड़ सकता है। उन्होंने कहा कि शिक्षा में एकरूपता नहीं हो सकती क्योंकि प्रत्येक राज्य की अपनी सांस्कृतिक लोकाचार और अनूठी विशेषताएं हैं।
"राज्य को यह तय करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए कि उसके बच्चों के लिए क्या आवश्यक है। पाठ्यचर्या तैयार करते समय स्थानीय लोकाचार, संस्कृति और कला को ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह दिल्ली में बैठकर (केंद्र) द्वारा तय नहीं किया जाना है, "उन्होंने संविधान की धारा 57, 42 वें (संशोधन) अधिनियम, 1976 को चुनौती देने वाले मामले पर तर्क देते हुए कहा, जिसने राज्य सूची से शिक्षा को हटाने का मार्ग प्रशस्त किया। .
उन्होंने आगे शिक्षा में एकरूपता की अवधारणा की आलोचना करते हुए कहा कि यह मानकों के खिलाफ है। "एकरूपता एक विरोधी थीसिस है।" सिब्बल ने न्यायमूर्ति आर महादेवन, न्यायमूर्ति एम सुंदर और न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति की पूर्ण पीठ के समक्ष दलीलें रखीं।
एक राज्य की शिक्षा के पहलुओं पर बहस करने में संसद की शक्तियों और तर्क पर सवाल उठाते हुए, उन्होंने पूछा कि क्या होगा यदि संसद कहती है कि बच्चों को केवल हिंदी में पढ़ाया जाएगा? 'यह मौलिक अधिकारों और संविधान और संघवाद की मूल संरचना पर आक्रमण करेगा। उन्होंने कहा कि उन्होंने 'नॉर्थ ब्लॉक' के किसी व्यक्ति से सुना है कि जल्द ही पूरे भारत में चिकित्सा शिक्षा हिंदी में दी जाएगी।
42वें संशोधन को चुनौती देने में साढ़े चार दशक की देरी के बारे में पीठ के एक सवाल का जवाब देते हुए उन्होंने कहा कि संविधान के मूल ढांचे के खिलाफ होने पर संशोधन को चुनौती देने में देरी या देरी का कोई सवाल ही नहीं है। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एनआर एलंगो, डीएमके विधायक डॉ एझिलन नागनाथन और आराम सेया विरुम्बु के एक ट्रस्टी ने अपनी दलीलें खत्म कर दीं।
मामले की सुनवाई के लिए नौ दिसंबर की तिथि निर्धारित की गई है।
Next Story