तमिलनाडु में ऑपरेशन पर तुरंत रोक नहीं: SC

Tamil Nadu तमिलनाडु : सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को तमिलनाडु और केरल समेत राज्यों की तरफ से इलेक्टोरल रोल में स्पेशल इंटेंसिटी अमेंडमेंट (SIR) के खिलाफ फाइल की गई पिटीशन की सुनवाई अलग-अलग तारीखों के लिए टाल दी। इन राज्यों ने SIR प्रोसेस पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस बारे में कोई ऑर्डर पास नहीं किया।

इस बारे में पिटीशन बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में चीफ जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच के सामने सुनवाई के लिए आईं। DMK के आर.एस. भारती की तरफ से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल और दूसरे पिटीशनर्स की तरफ से पेश दूसरे एडवोकेट्स ने कहा,

"तमिलनाडु में अभी तक SIR का 50 परसेंट काम भी पूरा नहीं हुआ है। तमिलनाडु में साइक्लोन की चेतावनी भी जारी की गई है। इसलिए, ज़मीनी हालात पर गौर किया जाना चाहिए। फॉर्म डिजिटली अपलोड करने के लिए बहुत, बहुत कम समय है। इसीलिए हम रोक लगाने की मांग कर रहे हैं," उन्होंने दलील दी।

इलेक्शन कमीशन की तरफ से पेश सीनियर वकील राकेश द्विवेदी ने कहा, "पॉलिटिकल पार्टियां इस मुद्दे को बेवजह बढ़ा-चढ़ाकर बता रही हैं। ज़मीन पर SIR का काम तेज़ी से हो रहा है।"

कपिल सिब्बल समेत वकीलों ने इसे मानने से इनकार करते हुए कहा, 'पॉलिटिकल पार्टियां बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बता रही हैं। हम ज़मीनी हालात बता रहे हैं। हम प्रैक्टिकल दिक्कतों को हाईलाइट कर रहे हैं। खासकर, फॉर्म अपलोड करने में कई दिक्कतें आ रही हैं। SIR लिस्ट बनाने में कई गड़बड़ियां हैं। पिछले 22 दिनों में सिर्फ़ 50 परसेंट एप्लीकेशन ही अपलोड हुई हैं। अगले 8 दिनों में इसे पूरा करना नामुमकिन है।'

केरल राज्य सरकार की तरफ से पेश वकील ने अपील की कि 'लोकल बॉडी इलेक्शन के मामले में SIR का काम नहीं किया जाना चाहिए।' जजों ने अपनी बातें रिकॉर्ड करते हुए आदेश दिया कि इलेक्शन कमीशन SIR के खिलाफ पिटीशन के जवाब में 1 दिसंबर तक हलफनामा फाइल करे।

इसके बाद, जजों ने केस टाल दिया और SI के बारे में केरल की तरफ से फाइल की गई पिटीशन की सुनवाई 2 दिसंबर, तमिलनाडु और पुडुचेरी की तरफ से फाइल की गई पिटीशन की सुनवाई 4 दिसंबर और पश्चिम बंगाल की तरफ से फाइल की गई पिटीशन की सुनवाई 9 दिसंबर को लिस्ट करने का ऑर्डर दिया।

तमिलनाडु पिटीशन की डिटेल्स: DMK के ऑर्गेनाइजिंग सेक्रेटरी आर.एस. भारती ने सबसे पहले तमिलनाडु में चल रहे SIR के काम के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में पिटीशन फाइल की थी। इसमें कहा गया था कि 'तमिलनाडु में SIR लागू होने के समय क्रिसमस और पोंगल के त्योहार आ रहे हैं। वोटर्स को मुश्किलों का सामना करना पड़ेगा। कई लोग अपने वोटिंग राइट्स खो देंगे।' तमिलनाडु कांग्रेस कमेटी के प्रेसिडेंट के. सेल्वा पेरुंदकई, CPM. तमिलनाडु स्टेट सेक्रेटरी पी. शनमुगम और दूसरों ने भी DMK की तरफ से पुडुचेरी में SIR के काम के खिलाफ पिटीशन फाइल की। ​​AIADMK की तरफ से SIR के काम के सपोर्ट में पिटीशन फाइल की गई है।

इलेक्शन कमीशन की पावर: जजों की राय

सुप्रीम कोर्ट के जजों ने कहा कि इस कदम का शुरुआती स्टेज में विरोध नहीं किया जा सकता, क्योंकि SIR का काम देश में पहले कहीं और नहीं किया गया था।

SIR प्रोसेस के तहत, वोटर को अपने वोटिंग राइट्स के प्रूफ के तौर पर फॉर्म 6 भरकर जमा करना होता है। प्रूफ के तौर पर, उसे इलेक्शन कमीशन द्वारा बताए गए कुछ डॉक्यूमेंट्स में से एक जमा करना होता है, जिसमें आधार भी शामिल है। सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने इस बारे में मुद्दे उठाए हैं।

जजों ने कहा, 'आधार एक कानूनी डॉक्यूमेंट है जो सरकारी फायदे लेने के लिए बनाया गया है। सिर्फ इसके होने से कोई वोट देने के अधिकार का दावा नहीं कर सकता। पिटीशनर के वकील (कपिल सिब्बल) इलेक्शन कमीशन को पोस्ट ऑफिस कहते हैं। हालांकि, इलेक्शन कमीशन के पास डॉक्यूमेंट्स के असली होने को वेरिफाई करने की कानूनी पावर है।'