अंतरिम भरण-पोषण आदेश पर कोई अपील नहीं: मद्रास उच्च न्यायालय

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने फैसला सुनाया है कि हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) की धारा 24 या परिवार न्यायालय अधिनियम (एफसीए) की धारा 10 के तहत दिए गए अंतरिम रखरखाव के आदेशों के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती है, लेकिन ए ऐसे आदेश में संशोधन की मांग संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत उच्च न्यायालय में की जा सकती है क्योंकि ऐसे अंतरिम भरण-पोषण आदेश प्रकृति में अंतर्वर्ती होते हैं।

न्यायमूर्ति एम सुंदर और न्यायमूर्ति के गोविंदराजन थिलाकावाडी की पीठ ने गुरुवार को इन दोनों अधिनियमों के तहत गुजारा भत्ता के अंतरिम आदेश के खिलाफ अपील से संबंधित याचिकाओं और अपील दायर की जा सकती है या नहीं, इस पर सवाल उठाने वाली याचिकाओं पर फैसला सुनाया।

कानूनी मुद्दे पर विस्तृत चर्चा करने के बाद पीठ ने निष्कर्ष निकाला, “हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत दिए गए अंतरिम रखरखाव / लंबित मुकदमे (लंबित मुकदमेबाजी) के आदेश के खिलाफ, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 28 के तहत अपील नहीं की जा सकती है।” या पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 19 के तहत।”

“हालांकि, हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत दिए गए अंतरिम रखरखाव / पेंडेंट लाइट रखरखाव के आदेश के खिलाफ अनुच्छेद 227 के तहत एक संशोधन इस अदालत (एचसी) में होगा, भले ही अंतरिम आदेश एक नियमित सिविल कोर्ट द्वारा दिया गया हो या एक पारिवारिक न्यायालय।"

पीठ ने यह भी माना कि एचएमए की धारा 24 के तहत अंतरिम रखरखाव/लंबित रखरखाव का आदेश केवल कुछ समय के लिए है और यह एक अंतरिम आदेश है, और इसकी समीक्षा की जा सकती है। पीठ ने कहा कि अंतरिम भरण-पोषण का आदेश संपत्तियों और देनदारियों के आधार पर दिया जाता है, न कि मामले की पूरी सुनवाई के आधार पर। अदालत ने अंतरिम आदेशों के खिलाफ अपील करने वाले याचिकाकर्ताओं को अपने फैसले के मद्देनजर पुनरीक्षण याचिका दायर करने की समय सीमा से छूट दे दी।

एचएमए में 1976 में किए गए एक संशोधन का जिक्र करते हुए अदालत ने कहा कि धारा 28 में संशोधन यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि अपील केवल स्थायी प्रकृति के आदेशों और आदेशों के संबंध में अंतरिम आदेशों के खिलाफ अपील के रूप में की जा सकती है।

अदालत ने कानूनी मुद्दे पर गहन प्रस्तुतिकरण के लिए न्याय मित्र शरथ चंद्रन, वरिष्ठ वकील एन जोथी और टी मुरुगमणिक्कम की सराहना की।