मेट्रो गर्ल और अन्य नैतिकताओं को ध्यान में रखते हुए

चेन्नई: वायरल हुई तस्वीरों और वीडियो में - कम से कम जो मैंने देखा - रिदम चनाना के आसपास कोई भी उसे नहीं देख रहा था। वह उन विजुअल रिकॉर्ड्स में दिल्ली मेट्रो ले जाते हुए एक महिला डिब्बे में दिखाई देती है। दूसरों के बीच बस एक और कम्यूटर। भले ही उसके साथी यात्रियों ने शिष्टाचार बनाए रखा हो, अपने स्वयं के व्यवसाय को ध्यान में रखते हुए (कम से कम उन कैप्चर किए गए क्षणों में), उसने अपनी पोशाक के कारण जनता का ध्यान आकर्षित किया: एक ब्रैलेट और एक मिनीस्कर्ट। रिपोर्ट्स मिलीजुली हैं, चनाना ने यह भी कहा कि उसके साथ नकली साक्षात्कार प्रकाशित किए जा रहे हैं, लेकिन कुछ सूत्रों का कहना है कि वह महीनों से इसी तरह के संगठनों में मेट्रो ले रही थी।

दूसरे शब्दों में, अगर ऐसा था: उसने जो चाहा वह पहना, और अपने काम और अपने जीवन के बारे में जाना। तब किसी ने इसके बारे में पोस्ट करने का फैसला किया। "मेट्रो गर्ल" की पहचान जल्दी से खोज ली गई और रिदम चनाना रातोंरात प्रसिद्ध हो गया।

बता दें कि चाना ने वायरल होने के लिए पूरी तैयारी की थी। वह अभिनय का अध्ययन कर रही है, और संभवतः सिनेमा में ब्रेक चाहती है, और ऑनलाइन ध्यान उसमें मदद कर सकता है। भले ही उसने किया - तो क्या? एक ऐसा समाज जो एक सामान्य व्यक्ति के लिए प्रतिक्रिया करता है कि वह जो भी कपड़े पहनना चाहता है, उसे एक हानिरहित चाल में फंसाया जाना चाहिए। उसका फैशन सेंस पूरी तरह से हानिरहित है - किसी और के लिए, यानी।

मेरा एक बड़ा हिस्सा चनाना की शैली पर उस विस्मय के साथ प्रतिक्रिया करता है जो एक तंग वॉकर को देखने के दौरान अनुभव करता है। मैं इस बात से इंकार नहीं कर सकता कि उसने कुछ ऐसा करने का फैसला किया जिसे मैं खतरनाक मानूंगा। मेरे अपने शायद-उत्तेजक परिधान विकल्पों में, मैं अक्सर इस बात से अवगत हूं कि मुझे कितना अच्छा लगता है क्योंकि मैं अवांछित ध्यान या यहां तक कि आक्रामकता के जोखिम के बारे में हूं।

डोर नेटिज़ेंस ने 19 वर्षीय लड़की को फटकार लगाते हुए कहा कि उसने जो पहना है उसे पछतावा होगा कि उसे अपने दर्पणों और अपनी अलमारी पर एक अच्छी नज़र डालनी चाहिए - विशेष रूप से रूपक वाले। चानाना के लिए, मैं चाहता हूं कि वह केवल खुशी के साथ देखे कि उसने कितनी स्वतंत्र होने की हिम्मत की। सच्चाई यह है कि ज्यादातर लोग खुद पर उसके कपड़ों की पसंद की कल्पना नहीं कर सकते हैं, यही वजह है कि वे उन्हें दूसरे पर देखकर चौंक जाते हैं। कुछ के लिए, उनकी विचार प्रक्रिया कंडीशनिंग के स्तर पर अटक सकती है: उदाहरण के लिए शालीनता की धारणाएँ। लेकिन कई लोगों के लिए, यह टकटकी की हिंसा है जो वास्तव में उनकी आशंका या उनके विस्मय को सूचित करती है। इसका मर्यादा या शालीनता से कोई लेना-देना नहीं है। यह विशुद्ध रूप से संस्कृतियों में स्वयं को अभिव्यक्त करने के परिणामों के साथ करना है जहां स्व-अभिव्यक्ति प्रमुख प्रतिमान को धमकी देती है।

आमतौर पर इसके परिणाम होते हैं। यही कारण है कि मुझे अभी इस बात की परवाह नहीं है कि रिदम चनाना पब्लिसिटी चाह रहा था या नहीं। एक महिला को ऐसे कपड़े पहनने से बचाना जिसके लिए उसे आमतौर पर दंडित किया जाता है, और वास्तव में पुरस्कृत किया जाता है (इंटरनेट अनुयायियों की वृद्धि और जनता की नज़र में कैरियर के लिए दृश्यता के साथ), ताज़ा है। क्या यह सकारात्मक बदलाव का संकेत है? शायद बड़े पैमाने पर नहीं - लेकिन यहाँ और वहाँ, छोटे प्रभाव के बिखराव में, मुझे कोई संदेह नहीं है कि किसी को बहादुरी से प्रामाणिक देखना एक अंतर बना रहा है। यह हमेशा करता है।