एमएचसी ने कहा, इलैयाराजा खुद को किसी गाने के एकमात्र निर्माता के रूप में दावा नहीं कर सकते

चेन्नई: इलैयाराजा खुद को किसी गीत के एकमात्र निर्माता के रूप में दावा नहीं कर सकते, क्योंकि गीत के बिना गाने में कुछ भी नहीं है, एक निजी रिकॉर्डिंग कंपनी 'इको' और मशहूर संगीत के बीच फिल्मी गीतों के अधिकार विवाद के मामले में मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा। संगीतकार.

न्यायमूर्ति आर महादेवन और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देने वाली इको की अपील पर सुनवाई की, जिसमें उनके द्वारा रचित 4,500 गीतों पर इलियाराजा के विशेष अधिकार को मान्यता दी गई थी।

इको का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 17 का हवाला दिया और कहा कि यदि कोई निर्माता किसी संगीतकार को काम पर रखता है तो काम का स्वामित्व निर्माता को हस्तांतरित हो जाता है।

इलियाराजा उन संगीत नोट्स के मालिक हो सकते हैं जिनकी उन्होंने रचना की थी, लेकिन संपूर्ण ध्वनि, संगीत, गीत और प्रदर्शन का संयोजन उस निर्माता का है जिसने इलियाराजा को नियुक्त किया था।

इलियाराजा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने प्रस्तुत किया कि संगीत का अधिकार संगीतकार के साथ समझौते के बिना भी जारी रहता है और कॉपीराइट अधिनियम की धारा 13 और 15 का हवाला दिया।

पीठ ने कहा कि इलियाराजा के पास उनके द्वारा बनाए गए संगीत नोट्स पर अधिकार हो सकता है, लेकिन वह यह दावा नहीं कर सकते कि गीत पूरी तरह से उनके द्वारा बनाया गया है और पूरी तरह से उनका है, क्योंकि गीत का लेखक कोई अन्य व्यक्ति है, गीत के बिना कुछ भी नहीं है गाने में.

पीठ ने यह भी कहा कि अदालत अपील पर विस्तार से सुनवाई करने की इच्छुक है और मामले को जून के दूसरे सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया। पीठ ने कहा, यदि गाने के संबंध में कोई बिक्री और वाणिज्यिक लेनदेन हुआ है तो यह इस अपील के अधीन होगा।

वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने यह भी कहा कि अब सोनी म्यूजिक दावा कर रहा है कि उसने इको से इलियाराजा द्वारा रचित गानों के अधिकार हासिल कर लिए हैं। वकील ने कहा कि इलियाराजा को उनके गाने पेश करने से रोकने के लिए सोनी म्यूजिक ने बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा भी खटखटाया है।

इसके अलावा, वकील ने पिछली सुनवाई में अपनी दलील के लिए माफी भी मांगी और कहा कि इलियाराजा इको और सोनी म्यूजिक से ऊपर हैं, उस संदर्भ में ही उन्होंने ऐसी दलील दी थी, लेकिन इसे गलत समझा गया, वकील ने समझाया।