ओपीएस के खिलाफ एआईएडीएमके के अधिकांश पदाधिकारी, पलानीस्वामी ने एससी को बताया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। AIADMK के अंतरिम महासचिव एडप्पादी के पलानीस्वामी (EPS) ने सुप्रीम कोर्ट (SC) को बताया कि पार्टी पदाधिकारियों का "भारी बहुमत" ओ पन्नीरसेल्वम (OPS) के खिलाफ था। यह मानते हुए कि OPS द्वारा दायर याचिका "स्वभाव में तुच्छ" थी ", ईपीएस ने कहा: "11 जुलाई, 2022 को एकल नेतृत्व पर निर्णय लेने के लिए (ए) विशेष बैठक के लिए अनुरोध, सामान्य परिषद (जीसी) के 2,665 सदस्यों में से 2,190 द्वारा किया गया था, जो जीसी सदस्यों का 82% है। .

"इसके बाद 2,432 जीसी सदस्यों द्वारा हस्ताक्षरित एजेंडे के साथ किया गया (250 अतिरिक्त जीसी सदस्यों ने एजेंडा दिया था)। 11 जुलाई, 2022 को जीसी (बैठक) में 2,460 सदस्यों ने भाग लिया। उन्होंने सर्वसम्मति से ओ पन्नीरसेल्वम को समन्वयक और पार्टी की प्राथमिक सदस्यता से हटाने का प्रस्ताव पारित किया।

हलफनामा मद्रास उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के फैसले को चुनौती देने वाली ओपीएस द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में दायर किया गया था जिसमें ईपीएस को एआईएडीएमके के एकल नेता के रूप में बहाल किया गया था। 30 सितंबर को ईपीएस ने सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया कि शीर्ष अदालत द्वारा इस मामले की सुनवाई किए जाने तक महासचिव पद के लिए कोई चुनाव नहीं होगा।

हलफनामे में कहा गया है कि पार्टी की जीसी इसकी सर्वोच्च संस्था थी और इसके फैसले सभी पार्टी सदस्यों के लिए बाध्यकारी थे, ओपीएस की वर्तमान कार्रवाई, जो जीसी के फैसले के खिलाफ थी, ने यह स्पष्ट कर दिया कि वह सदस्य होने के हकदार नहीं थे। "श्री ओ पन्नीरसेल्वम का दावा है कि पार्टी के नेता जीसी से ऊपर थे, पार्टी के नियमों और विनियमों के विपरीत थे।"

1 दिसंबर, 2021 को बुलाई गई एक कार्यकारी परिषद की बैठक में समन्वयक और संयुक्त समन्वयक पदों के संबंध में पार्टी के उपनियमों में संशोधन करने का प्रस्ताव पारित किया गया, जिसे बाद की जीसी बैठक में अनुमोदन के लिए रखा जाना था। लेकिन 23 जून, 2022 को जीसी की बैठक में प्रस्ताव को मंजूरी नहीं दी गई। इसके परिणामस्वरूप समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पदों पर संशोधनों के तहत हुए चुनावों में चूक हुई। इस संबंध में ईपीएस और ओपीएस के बीच मतभेदों के कारण पार्टी में "कार्यात्मक गतिरोध" पैदा हो गया।

"समन्वयक और संयुक्त समन्वयक की ओर से संयुक्त रूप से कार्य करने में असमर्थता थी। हलफनामे में कहा गया है कि नियमों और विनियमों के तहत, समन्वयक और संयुक्त समन्वयक केवल एक साथ कोई कार्य कर सकते हैं।