मजिस्ट्रियल जांच रिपोर्ट पुलिस वालों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही करने का आधार नहीं हो सकती: मद्रास हाईकोर्ट
यह कहते हुए कि मजिस्ट्रियल जांच की रिपोर्ट को पुलिस कर्मियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने का आधार नहीं माना जा सकता है, मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश को पलट दिया है। न्यायमूर्ति आर सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति साथी कुमार सुकुमार कुरुप की पीठ ने हाल के एक आदेश में कहा, "कानून इस आशय से अच्छी तरह से स्थापित है कि धारा 176 सीआरपीसी के तहत की गई प्रारंभिक जांच में किए गए अवलोकन या निष्कर्ष खोज का आधार नहीं हो सकते हैं। अनुशासनात्मक जांच के दौरान अपराधबोध।"
यह मामला पुलिस कॉन्स्टेबल पी सिद्धेश्वरन द्वारा दायर अपील से संबंधित है, जो धर्मपुरी के पेनागरम पुलिस स्टेशन में कार्यरत थे। एक कैदी की मौत के बाद उसके खिलाफ सेवा और पेंशन लाभों पर परिणामी प्रभाव के साथ तीन साल के लिए रैंक में कमी के प्रभाव की अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई।
उन्होंने उच्च न्यायालय में कार्रवाई को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की, लेकिन एक एकल न्यायाधीश ने उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अनुशासनात्मक अधिकारियों ने मजिस्ट्रेटी जांच के आधार पर सजा देने का अधिकार दिया था। आदेश को चुनौती देते हुए उन्होंने अपील को प्राथमिकता दी।
खंडपीठ ने, हालांकि, अपीलकर्ता के वकील के तर्क से सहमति व्यक्त की कि अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए मजिस्ट्रेटी जांच पर भरोसा करना त्रुटिपूर्ण था। इसने कहा कि मजिस्ट्रियल जांच रिपोर्ट अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने का आधार बन सकती है, लेकिन इसे अपराध का प्रमाण नहीं माना जा सकता है, जिसे स्वतंत्र साक्ष्य के माध्यम से स्थापित किया जाना चाहिए।
यह इंगित करते हुए कि अदालत ने बार-बार माना है कि संबंधित कर्मचारी के अपराध पर निर्णय लेने के लिए संदेह से परे सबूत आवश्यक नहीं है, पीठ ने कहा, कुछ सबूत, हालांकि, आवश्यक हैं और यह प्रारंभिक जांच की रिपोर्ट नहीं हो सकती है। एक मजिस्ट्रेट द्वारा।
क्रेडिट : newindianexpress.com
