मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु में रेत उत्खनन के लिए अलग विभाग बनाने का सुझाव दिया

मदुरै : मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने सुझाव दिया है कि राज्य सरकार राज्य में रेत उत्खनन गतिविधियों को चलाने के लिए एक अलग विभाग बनाए। न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी की एक विशेष पीठ ने यह सुझाव यह पाते हुए दिया कि सरकार तमिलनाडु लघु खनिज रियायत नियमों के नियम 38ए का उल्लंघन कर रही है, जो 2003 से निजी व्यक्तियों को राज्य में रेत खदान संचालन करने से रोकता है। रेत उत्खनन और परिवहन के लिए निजी ठेकेदारों को नियुक्त करना।

पीठ ने कहा, एक अलग विभाग बनाने से सरकार न केवल नियम 38ए के पीछे के उद्देश्य को हासिल कर सकेगी, बल्कि अवैध उत्खनन के आरोपों से बचने में भी मदद मिलेगी। इसने सरकार को निर्देश दिया कि वह निजी ऑपरेटरों को रेत खदान गतिविधियों की अनुमति न दे और यह सुनिश्चित करे कि रेत खदान का संचालन केवल सरकार द्वारा उपरोक्त नियम के तहत निर्धारित किया जाए। अदालत ने यह सुझाव पिछले साल समथानम द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए दिया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सरकार द्वारा नियुक्त एक निजी ठेकेदार रामनाथपुरम के तिरुवदनई तालुक में पंबर नदी में अवैध उत्खनन में लिप्त था।

समथानम के अनुसार, रामनाथपुरम कलेक्टर ने मदुरै में लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) के जल संसाधन संगठन को उपरोक्त क्षेत्र में रेत उत्खनन करने की अनुमति दी थी। हालाँकि, अधिकारियों ने सितंबर 2023 तक नीलामी के माध्यम से एक निजी व्यक्ति को खदान का अधिकार दे दिया। समथानम ने कहा, इसका दुरुपयोग करते हुए, बाद वाले ने लगभग छह उत्खननकर्ताओं का उपयोग करके लगभग 100 ट्रकों में अतिरिक्त रेत का खनन करके अवैध उत्खनन किया और अदालत से गुहार लगाई। हस्तक्षेप।

हालांकि, राज्य की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता ने आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि खदान गतिविधियों और रेत के परिवहन दोनों की सख्ती से निगरानी की गई थी और खदान पट्टे की अवधि पहले ही खत्म हो चुकी थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीशों ने बताया कि जिस उद्देश्य के लिए नियम 38ए पेश किया गया था वह केवल निजी व्यक्तियों द्वारा रेत खदान संचालन को रोकना था। उन्होंने आगे कहा, "हालांकि, लिफ्टिंग ठेकेदार या परिवहन ठेकेदार के रूप में निजी व्यक्तियों को शामिल करके इसे नजरअंदाज कर दिया गया। यह निश्चित रूप से उस उद्देश्य और उद्देश्य को प्रभावित करेगा जिसके लिए यह नियम वर्ष 2003 में पेश किया गया था।"

यह देखते हुए कि जल संसाधन संगठन के पास खदान संचालन के लिए पर्याप्त मशीनें और उपकरण नहीं थे और इसलिए खदान गतिविधियों को चलाने के लिए निजी व्यक्तियों पर निर्भर था, पीठ ने एक अलग विभाग के गठन का सुझाव दिया। चूंकि उत्खनन की अवधि पिछले साल समाप्त हो गई थी और सरकार ने दावा किया था कि कोई अवैध उत्खनन नहीं हुआ है, न्यायाधीशों ने याचिका का निपटारा कर दिया।