Madras उच्च न्यायालय ने एस वी शेखर मामले में विशेष अदालत से रिकॉर्ड मांगे

CHENNAI चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने पूर्व विधानसभा सदस्य एस वी शेखर को सोशल मीडिया पर महिला पत्रकारों के खिलाफ अपमानजनक और लैंगिकवादी पोस्ट करने के लिए दोषी ठहराए जाने के मामले में विशेष अदालत से रिकॉर्ड मांगा है।न्यायमूर्ति पी वेलमुरुगन ने विशेष अदालत द्वारा दिए गए दोषसिद्धि के आदेश को चुनौती देने वाली एस वी शेखर की आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर आदेश जारी करने के लिए शुक्रवार तक के लिए सुनवाई स्थगित कर दी।

शेखर की ओर से पेश हुए वकील ने कहा कि विशेष अदालत ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी(4) के प्रमाणन के बिना डिजिटल साक्ष्य को स्वीकार करके भ्रम पैदा किया है।वकील ने कहा कि अधिनियम के अनुसार डिजिटल साक्ष्य के लिए प्रमाणन प्राप्त करना अनिवार्य है, इसके बिना किसी भी आरोपी को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने भी विभिन्न निर्णयों में माना है।वकील ने कहा कि यह प्रस्तुत किया गया कि अपमानजनक बयान का निर्माता संयुक्त राज्य अमेरिका का निवासी थिरुमलाई सदागोपन है, शेखर ने पोस्ट की सामग्री को जाने बिना इसे अपने सोशल मीडिया हैंडल पर साझा किया। वकील ने कहा कि सामग्री जानने के बाद, एक घंटे के भीतर उन्होंने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से पोस्ट हटा दिया और बिना शर्त माफ़ी भी मांगी।

जज ने आश्चर्य जताया कि अगर आरोपी ने मानहानिकारक बयान साझा करने का अपराध स्वीकार कर लिया है, तो भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी(4) के अनुपालन की क्या ज़रूरत है।इसके अलावा, जज ने हाईकोर्ट की रजिस्ट्री को मामले के संबंध में विशेष अदालत के रिकॉर्ड प्राप्त करने का निर्देश दिया और मामले को आदेश के लिए स्थगित कर दिया।2018 में, तमिलनाडु पत्रकार संरक्षण और कल्याण संघ ने शेखर के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने सामान्य रूप से महिला पत्रकारों के खिलाफ़ सेक्सिस्ट और अपमानजनक बयान वाली पोस्ट साझा की।

हालांकि, शेखर ने बताया कि उन्होंने पोस्ट की सामग्री को जाने बिना ही पोस्ट साझा कर दिया, पोस्ट की सामग्री को समझने के बाद, इसे हटा दिया गया और बिना शर्त माफ़ी मांगी गई।19 फरवरी को, चेन्नई स्थित सांसदों/विधायकों से संबंधित मामलों की सुनवाई करने वाली विशेष अदालत ने एस.वी.शेखर को एक महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई और 15,000 रुपये का जुर्माना लगाया क्योंकि अदालत ने उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 504 और 509 तथा तमिलनाडु महिला उत्पीड़न निषेध अधिनियम, 2002 की धारा 4 के तहत दोषी पाया।