![Madras High Court ने कहा, विधानसभा के फैसले में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता Madras High Court ने कहा, विधानसभा के फैसले में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता](https://jantaserishta.com/h-upload/2024/07/10/3858154-20.webp)
Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायपालिका और विधायिका के बीच शक्तियों का पृथक्करण है और न्यायालय द्वारा विधानसभा के आदेशों में हस्तक्षेप करना और उन्हें रद्द करना एक खतरनाक मिसाल है। न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और सी कुमारप्पन की खंडपीठ ने मंगलवार को तमिलनाडु विधानसभा सचिव द्वारा एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने 2017 में विरोध प्रदर्शन के तहत विधानसभा में गुटखा पाउच ले जाने के लिए मुख्यमंत्री एम के स्टालिन सहित 18 डीएमके विधायकों को जारी किए गए विशेषाधिकार हनन नोटिस को रद्द कर दिया था।
पीठ ने कहा, "यह एक खतरनाक मिसाल है कि न्यायालय ने हस्तक्षेप किया और विशेषाधिकार कार्यवाही पूरी नहीं होने पर नोटिस को रद्द कर दिया।" इसने महाधिवक्ता (एजी) पीएस रमन की दलीलों से सहमति जताई कि मामले को स्पीकर और मौजूदा विशेषाधिकार समिति को वापस भेज दिया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, "हमें यह तय करने का काम सदन पर छोड़ना होगा कि क्या प्रतिबंधित मामले (गुटखा पाउच) को लाया जा सकता है और हंगामा किया जा सकता है।"
अटॉर्नी जनरल ने कहा कि 15वीं विधानसभा मई 2021 में भंग हो गई थी और विशेषाधिकार समिति की अंतिम रिपोर्ट को छोड़कर उप-समितियों की कार्यवाही समाप्त हो गई थी। उन्होंने पीठ से कहा, "सबसे अच्छा विकल्प यह है कि मामले को (नए सिरे से) तय करने के लिए मौजूदा समिति पर छोड़ दिया जाए।" पीठ ने कहा कि उसकी चिंता यह है कि विधायिका की शक्तियों का अतिक्रमण न हो। अगर विधानसभा के आदेशों और कार्यवाही की न्यायिक समीक्षा की जाती है, तो विधानसभा की शक्तियां किस लिए हैं, पीठ ने पूछा और मामले पर आदेश सुरक्षित रख लिया।
डीएमके सदस्यों द्वारा दायर याचिकाओं के आधार पर, एकल न्यायाधीश ने नोटिस को रद्द कर दिया और समिति को कानून के अनुसार एक नया नोटिस जारी करने का निर्देश दिया। इसके बाद, नए नोटिस जारी किए गए, लेकिन उन्हें भी अदालत ने रद्द कर दिया। इस फैसले को चुनौती देते हुए, विधानसभा सचिव और विशेषाधिकार समिति ने अपील दायर की, जब एआईएडीएमके सत्ता में थी।
जब से डीएमके सत्ता में आई है, सचिव ने अपील वापस लेने का प्रयास किया है। पिछली सुनवाई में जब खंडपीठ ने इस कदम के पीछे के औचित्य पर सवाल उठाया तो अटॉर्नी जनरल ने अदालत को बताया कि विशेषाधिकार नोटिस निष्फल हो गए हैं, क्योंकि पिछली विधानसभा के भंग होने के बाद समिति की अवधि समाप्त हो गई है।